2025-01-21 Nr. BB-387-1-01-1-33411-2023-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-152/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33411-2023-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, spręsdama nuteistojo A. S. ir jo gynėjo advokato Roberto Skėrio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 12 d. nutarties priėmimo bei prašymo sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartį, pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti nuteistajam A. S. bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.

Skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai A. S., kuris turi rimtų sveikatos sutrikimų, artimus socialinius ryšius, yra dirbantis ir teigiamai charakterizuojamas, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paskyrė neteisingą ir neindividualizuotą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, kai narkotinių medžiagų tiekėjui toje pačioje byloje buvo skirta bausmė, nesusijusi su realiu laisvės atėmimu. Pasak kasatorių, Klaipėdos apylinkės teismas bausmės skyrimo A. S. klausimą sprendė formaliai, o Klaipėdos apygardos teismas nepagrįstai BK 54 straipsnio 3 dalies taikymą siejo su BK 62 straipsnyje nurodytomis sąlygomis, nes nei įstatyme, nei teismų praktikoje šio straipsnio taikymas su BK 62 straipsnyje nurodytomis sąlygomis nėra siejamas. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, be to neatsižvelgė į kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodytus šio straipsnio taikymo kriterijus vertinti nuteistąjį charakterizuojančiai aplinkybes, egzistuojančias nuosprendžio priėmimo metu, o ne egzistavusias praeityje, taip pat nevertino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, nuteistojo siekio pakeisti gyvenimo būdą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Kasaciniame skunde keliamas paskirtos bausmės nuteistajam A. S. švelninimo klausimas prašant taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kurių žemesnės instancijos teismai netaikė ir skyrė jam realią dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau kasatoriai, kaip matyti iš skundo turinio, šią savo poziciją grindžia ne teisiniais argumentais, o aplinkybių, susijusių su A. S. asmenybe, jo sveikatos būkle, šeimine padėtimi, nusikalstamos veikos pavojingumo, vertinimu. Pažymėtina, kad tokių aplinkybių visumos vertinimas baigiamas apeliacinės instancijos teisme, kasacinės instancijos teismas, kaip ne kartą minėta nutartyse, fakto klausimų nenagrinėja. Apeliacinės instancijos teismas tokius kasatorių argumentus, išdėstytus jų apeliaciniame skunde, išnagrinėjo ir pateikė motyvuotas išvadas, paaiškinančias, kodėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos nuteistajam netaikytinos (nutarties 14 punktas). Dar kartą vertinti šias aplinkybes, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kasacinės bylos nagrinėjimo ribas, nėra teisinio pagrindo.

Nesant teisinių argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. ir jo gynėjo advokato Roberto Skėrio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Danutė Jočienė

Sigita Jokimaitė