Legislator Case Law & Legislation
667ff41a-a802-431f-bb71-3e06ff02006f AI generated

667ff41a-a802-431f-bb71-3e06ff02006f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 667ff41a-a802-431f-bb71-3e06ff02006f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2013-05-24, apie 16.40 val., Å ilutės m., H. Å ojaus g. 1, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ pavogė butelį degtinės „Vilnius“ 16,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

667ff41a-a802-431f-bb71-3e06ff02006f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å ojaus g. 1, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ pavogė butelį degtinės „Vilnius“ 16,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
bait pricing threshold value item of low value right to price reduction retail price lack of entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A.2.9-611-635/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00584-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3

 (S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 7 d.

Šilutė

           Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. P., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos

piliečio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A.

P. 2013-05-24, apie 16.40 val., Å ilutės m., H. Å ojaus g. 1, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ pavogė butelį degtinės „Vilnius“ 16,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

           A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo parodymais.

           Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A. P. už analogiÅ¡kus pažeidimus anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , yra bedarbis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str.,

301 str., 287 str. 1d.1p., teismas

Â

n u t a r i a :

A. P., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) baudÄ .

           BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

           Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

           Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Daiva

Jazbutienė