667bd2bd-a18f-4f98-a736-287c3fd31243 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2145-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-01892-2011-3                                                                Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5.1; 113.2; 116.5.1                                                                                                (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A.

Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 802,40 Lt kreditÄ , 127,59 Lt kredito mokestį, 14,88 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-04-07 tarp UAB „Bobutės paskola“ ir A. Z. buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. bqtyj3cv, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2 000 Lt kreditas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo iki 2011-10-07 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 789,99 Lt kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.         Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, kuris įteiktas tinkamai. Vis dėlto atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2011-04-07 vartojimo kredito sutarties Nr. bqtyj3cv (b.l. 10-14), 2011-04-07 vietinio mokėjimo (b.l. 16) – matyti, kad atsakovas, gavęs vartojimo kreditÄ , jo negrÄ Å¾ino, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 929,99 Lt, todėl nurodyta skola iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.38 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat reiÅ¡kiamas pagrįstai, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas Å¡alių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Prie ieškinio pridedama delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l.

18) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 14,88 Lt – paskaičiuota teisingai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-11-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 605 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 675 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinės adresas LakÅ«nų g. 24, Vilniuje, naudai:- 802,40 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus du litus 40 ct) kreditÄ , - 127,59 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 59 ct) kredito mokestį;- 14,88 Lt (keturiolika litų 88 ct) delspinigių; - penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 675,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas A. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Diana Savickienė                                                                                                                                                     Â