667ae6f8-e7e4-497b-847a-14d97ff60d20 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1463-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17596-2015-6Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.16.4.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Senukų prekybos centras“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. 705,71 Eur negrÄ Å¾into įrankio vertei atlyginti, 1 270,28 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys sudarė 2015-01-23 sutartį Nr. DFK000154121 dėl tankinimo maÅ¡inos PC 54/50H nuomos. Nuomos sutarties sudarymo dienÄ atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 92,68 Eur dydžio užstatÄ už 798,39 Eur (2 756,67 Lt) vertės įrankį.

Pagal Nuomos sutarties 1 p., atsakovas įrankį privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2015-01-23. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė pretenzinį pareiÅ¡kimÄ pagal ieÅ¡kovui žinomÄ atsakovo gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas jo neatsiėmė iÅ¡ paÅ¡to ir įrankio negrÄ Å¾ino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rankį sudaro 705,71 Eur. IeÅ¡kovas paskaičiavo 1 270,28 Eur delspinigių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-12-22 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 39 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-01-23 Sutarties Nr. DFK000154121 (7 b. l.), Asmens tapatybės kortelės kopijos (8 b. l.), 2015-01-23 Mokėjimo kvito (9 b. l.), 2015-02-17 Pretenzinio pareiÅ¡kimo (10-11 b. l.), Gyventojų registro tarnybos 2015-08-10 Pažymos apie asmens duomenis Nr. 3V-2115 (12 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas pažeidė prievolę ir liko skolingas ieÅ¡kovei 705,71 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad skola apmokėta, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.530 str., 6.534 str., 6.535 str.).Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl, vadovaujantis sutarties sÄ lygomis (Sutarties 3.5 p.) ir CK 6.256 str. 1, 2 d., atsakovas privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigių suma yra 1 270,28 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 975,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 59,00 Eur žyminio mokesčio (6, 13 b. l.) ir 100,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,40 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Senukų prekybos centras“, įmonės kodas 234376520, buveinė Kauno m., Islandijos pl. 32B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 705,71 Eur (septynis Å¡imtus penkis eurus 71 ct) skolos, 1 270,28 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 975,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) už advokato paslaugas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina NarkevičiÅ«tė