667959ea-714d-4239-8cd9-889eacc09c01 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                                                                  NUORAÅ AS    Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                           Baudž. byla Nr.1S-220-190/2013Teisėjas Olegas Zaicevas                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.5.19., 3.12.             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,teisėjų Algimanto Valantino ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam S. K.,nuteistojo gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui,vertėjau Jelenai Terechovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimas Nr. 59-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K..Nustatyta nuteistajam S. K.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«loma Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatyta intensyvi priežiÅ«ra, taikoma Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė: S. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str., 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 24 str. 5 d., 203 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p. – paskirta bausmė 3 metai 3 mėnesių laisvės atėmimas, taip pat Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., 3 d. pagrindu, konfiskuotos iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos piniginės lėšos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis dėl BK 72 str. 2 d. 3 p. taikymo ir ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 9 mėnesiai 1 diena. Bausmės vykdymo pradžia: 2012-04-24. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-10-23. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliks 2013-03-10.

Neatliktos bausmės dalis 2013-01-17 – 1 metai 9 mėnesiai 6 dienos.2013-01-21 nutarimu komisija nutarė nuteistajam S. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bei esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime siÅ«lė atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K..

Nustatė nuteistajam S. K. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Teismas pažymėjo, kad įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimo Nr. 59-220 pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas. Nuteistojo S. K. asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Nuteistojo geras elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu ir rėžimo reikalavimų laikymasis rodo teigiamas nuteistojo nuostatas priežiÅ«ros ir apribojimų atžvilgiu, motyvacijÄ geram elgesiui. IÅ¡ byloje esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad po paleidimo nuteistasis bus priimtas į darbÄ vadybininko pareigoms. . Nustatytos aplinkybės, teismo manymu, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartį patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, priimant naujÄ sprendimÄ .Teismas, įvertinęs aukščiau minėto nutarimo pagrindus ir motyvus, laikė, kad nutarimas yra pagrįstas, prokuroro motyvų nevertino, tik nurodė, kad atsižvelgta į prokuroro nuomonę.Prokuroras pažymi, jog 2013-02-04 Atsiliepime į lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ siÅ«lė atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodydamas, kad svarstant nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nesvarstė kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, padarytos žalos dydį.Prokuroro teigimu, nuteistasis S. K. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - 2013-03 atliks 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, tačiau nebuvo ir skatintas, nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Šių formalių kriterijų atitikimas įstatymo reikalavimams nėra pakankamas, nes būtina įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes, t.y. reikia atsižvelgti į tai, kad nuteistasis S. K. nedarė išvadų iš ankstesnių teistumų ir po paleidimų iš pataisos įstaigos, nepasinaudojo galimybe pasitaisyti. Taip pat svarbu yra tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, padarytus organizuotoje grupėje, padaryta didelė žala - 97943,33 Lt., dėl įvykdyto nusikaltimo neprisipažįsta.

Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsiant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ tenkinti, nuteistasis S. K. ir jo gynėjas prašė skundÄ atmesti.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundas tenkintinas.Apeliacinės instrancijos teismas, susipažinęs su prokuroro skundu ir S. K. asmens bylos duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi nepagrįstai patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K..             Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas.

Pabrėžtina tai, kad Å¡io straipsnio trečioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti tokio nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tačiau Å¡is pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti nuteistajam palankaus sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas gali paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, jeigu, jam atlikus įstatyme nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, jo atžvilgiu padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, toliau taisant šį nuteistÄ jį neizoliavus nuo visuomenės, tačiau jį prižiÅ«rint.

Sprendžiant šį klausimÄ , vertinama nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytas nusikalstamas veikas, elgesys laisvės atėmimo vietoje, socialiniai ryÅ¡iai ir kitos svarbios aplinkybės.Kaip numatyta LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.SkundÄ nagrinėjanti kolegija pažymi, kad, nors S. K. ir atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ 2013-03-10 bus atlikęs privalomÄ bausmės dalį – 1/2, taip pat įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kolegijos manymu, nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Nors iÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad S. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 16 balų, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi aiÅ¡kiai suformavęs realius ilgalaikius, trumpalaikius tikslus, tačiau vistik, kolegijos nuomone, atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalį (daugiau nei 1,5 metų), jo ankstesnius teistumus, į tai, kad jis nė karto pataisos įstaigos nebuvo skatintas, o laikytis pataisos įstaigos režimo reikalavimų yra kiekvieno nuteistojo pareiga, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu S. K. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas ir dar nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡ie tikslai jau pasiekti.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartis, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimas Nr. 59-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K., turi bÅ«ti panaikinta. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.,                   n u t a r ė : Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ tenkinti.panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ netvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimÄ Nr. 59-220 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K..

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                            Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                                                       Algimantas Valantinas                                                                                                                                                                                                      Daiva Pranytė-Zalieckienė Nuorašas tikras