6677560a-9886-42d2-b82c-e032d54c7d4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1887-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01546-2016-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

B.,iÅ¡nagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :L. B. 2016-06-17, apie 22.45 val., Smėlynės g., Panevėžyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.L.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

20) L. B. pripažino padaręs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

20) ir byloje surinkta medžiaga: 2016-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63894853-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ bei teistumÄ (b.l. 6-17); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18-19); L. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 20); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 21), duomenimis iÅ¡ vairuotojų registro (b.l.

22) bei kitais byloje esančiais dokumentais.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.L. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę–baustas administracine tvarka, turi net septynias galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už KET pažeidimus, padarytus neturint teisės vairuoti, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į turtinę padėtį, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L.

B. už pažeidimÄ paskyrus baudÄ , dydžiu lygiÄ sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,n u t a r i a :L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .         PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058919065.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Gražina Kazilionienė