6675ea25-d2ad-4a35-9d75-d4edd5ad449f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4145-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01620-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.11.1.;3.2.3.2;3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6036,65 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 794,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , krovinių važtaraščius atsakovei pardavė prekių (beržo rÄ stų) už 9036,65 Eur sumÄ , tačiau atsakovė su ja pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija KE Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 6 d., 2018 m. gruodžio 7 d. krovinių važtaraščiais Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes (93,941 m3 beržo rÄ stų) už 9036,65 Eur sumÄ , o atsakovė privalėjo už jas sumokėti.

Atsakovė priėmė sÄ skaitoje–faktÅ«roje nurodytas prekes, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovė įvykdė savo įsipareigojimus – pardavė kokybiÅ¡kas prekes, tačiau atsakovė savo prievolės pilnai neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 6036,65 Eur sumÄ , kuri iÅ¡ atsakovės priteistina. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad prekės (beržo rÄ stai) buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė 2018 m. gruodžio 31 d.

PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija KE Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 6 d., 2018 m. gruodžio 7 d. krovinių važtaraščiais Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove numatytais terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 6036,65 Eur skola, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 794,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 6036,65 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 centų) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 794,40 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Sigita Kulbienė