6675b5ba-8d9d-4e1a-b607-45f0d50ec29f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-717-213/2016m.                                                                                                        Teismo proceso Nr. 4-48-3-00572-2016-2                                      Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.7.4.1.             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                          2016 m. gegužės 25 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :              A. B. 2016 m. kovo 16d. apie 17 val. 09 min. Trakų r., Lentvaryje, RačkÅ«nų gatvėje vairavo automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs, buvo neatsargus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apsivertė, apgadino vairuojamÄ automobilį.

Taip pat A. B. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta įstatymų nustatyta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 127 punkto, 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 2d., 123 str. 1d. ir 5d. , dispozicijose.Teismo posėdžio metu apklaustas A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi.

Nurodė, kad Å¡iuo metu jau yra iÅ¡laikęs teorijos egzaminÄ vairuotojo pažymėjimui įsigyti, todėl vairuoti jis mokėjo. Nurodė, kad su juo važiavo dar keli asmenys, tačiau jie nenukentėjo.               Padaryti pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.87P-60278658-16, praneÅ¡imais policijos įstaigai, eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti ir eismo įvykyje dalyvavusio automobilio sugadinimai, policijos pareigÅ«no Valdemar Jarmalovič tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, esančiais byloje ir jo paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu, V. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, G. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino ir dėl to gailisi.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., pagal LR ATPK 127 str. 1d. (nors Å¡is straipsnis ir nėra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau A.

B. yra inkriminuojamas eismo įvykio sukėlimas ir vairuoto automobilio sugadinimas), pagal LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. Administracinė teisena pagal LR ATPK 124 1 str. 8d. nutrauktina, nes nei iÅ¡ byloje esančios medžiagos nei iÅ¡ A. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nėra galimybės nustatyti, kokį teisės pažeidimÄ jis padarė pagal šį straipsnį..Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pažeidėjui skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles, t.y. paskiriant nuobaudÄ už sunkesnįjį teisės pažeidimÄ â€“ ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatytos nuobaudos ribose.               Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 127 str. 2d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str.              N u t a r i a:

                A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 EUR baudÄ .                A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 23 EUR baudÄ .                A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1d. ir skirti jam 289 EUR baudÄ .                A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR baudÄ .      Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ Â A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 300 EUR baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. B. atžvilgiu dalyje dėl ATPK 124 1 str. 8 d. pažeidimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057841682 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

                         Teisėja                                                                                             Vita Lučkauskaitė