6674e4dd-c35e-43b7-ad08-b83c19b9913d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-149-649/15Proceso Nr. 4-26-3-00135-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; (S)                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                          2015-04-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      D. M. 2015 m. kovo 20 d. apie 10 val. 27 min. KupiÅ¡kio mieste, Pajarskio gatvėje vairuodamas motociklÄ SUZUKI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje į kairę nesuvaldė vairuojamo motociklo ir atsitrenkęs į deÅ¡inės pusės Å¡aligatvio bortelį nugriuvo.

Eismo įvykio metu buvo apgadintas motociklas ir susižalojo motociklo vairuotojas. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.      D. M. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b.l.5) ir teisme nurodė, kad 2015-03-20 apie 10 val. 20 min. jis su jam priklausančiu motociklu SUZUKI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), norėdamas pravažiuoti motociklu, sužinoti kokios jo galimybės. Važiuojant P. Matulionio gatve, vienpusiu eismu, priekyje, deÅ¡inėje eismo juostoje važiavo kažkoks automobilis, tuomet jis persirikiavo į kairę eismo juostÄ ties Pajarskio gatve, nesuvaldė motociklo, iÅ¡važiavo į deÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkęs į Å¡aligatvio bortelį nugriuvo.

Galva trenkėsi į metalinį stulpelį. Nuo to momento nieko neatsimena. Atsimena tik kaip buvo vežamas į ligoninę ir jam buvo atliekami tyrimai. MotociklÄ apdrausti ir atlikti techninę apžiÅ«rÄ nespėjo. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.          Be visiÅ¡ko D. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigÅ«nų V. B. ir J. U. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.28-29), jog pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko prie Pajarskio g. 27 namo, KupiÅ¡kio mieste, kur pastebėjo ant Å¡ono gulintį motociklÄ .

Motociklo vairuotas jau buvo paguldytas į greitosios medicinos pagalbos automobilį, jis buvo sÄ moningas, todėl iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) D. M. buvo iÅ¡vežtas į Panevėžio Respublikinę ligoninę, o motociklas nugabentas į UAB „Irolanas“ saugomÄ aikÅ¡telę. Liudytojo M. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-20 apie 10 val. 15 min. važiuojant jam savo automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ P. Matulionio gatvės į Pajarskio gatvę, kildamas į kalnÄ pastebėjo, kad iÅ¡ galo atvažiuoja sidabrinės spalvos motociklas ir ties vingiu jį lenkė.

Kai motociklas jį aplenkė, pamatė, kaip jis virsta ir motociklo vairuotojas nukrenta nuo motociklo. Kas vairavo motociklÄ jis nežino. IÅ¡ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2015 m. kovo 18 d. D. M. nusipirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) motociklÄ SUZUKI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.18-19). Eismo įvykio schema (b.l.20-21), fotonuotraukomis (b.l.22-23), iÅ¡ kurių matyti, jog motociklas SUZUKI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas nuvažiavęs nuo kelio ir, kuris yra apgadintas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu D. M. atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones 42 mėnesiams, t.y. iki 2015 m. spalio 9 d. (b.l.15).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, (KET 14 p., ATPK 128 str. 2 d.), nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės, vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonės vairavimas nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 p., ATPK 123 str. 5 d.) kelių eismo taisyklių pažeidimas (KET 127 p., ATPK 1241 str. 8 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas D. M. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dienos metu, miesto gatvėje), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam už ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ( arčiau minimumo ) ribose, už ATPK 1241 str. 8 d. - įspėjimu. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.).

Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.        Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 1241 str. 8 d., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                    nutaria:      D. M. pripažinti kaltu ir nubausti: -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda; -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda. -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti įspėjimu.

             Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .         Įpareigoti D. M. paskirtÄ 450 Eur baudÄ sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) iki 2015-05-31, toliau po 45 Eur kas mėnesį iki 2016-01-31, paskutinį kartÄ 45 Eur sumokant iki 2016-02-29.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                             Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â