66747dd0-5cf5-4fb2-8e5e-c1ea69ea8daf · Alytaus rajono apylinkės teismas

T-254-849/2011                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14  (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.

                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorui I. V., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui E. V., nuteistajam A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. J. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinusi su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir iÅ¡klausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistÄ jį ir prokurorÄ , n u s t a t ė :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis anksčiau teistas dvylika kartų. Bausmę jis atlieka nuo 2010-03-09, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-09-09.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę paprastosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors bausmės atlikimo metu nesimokė, tačiau dirbo, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bei stropų darbÄ vienÄ kartÄ paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo vardu vykdomųjų raÅ¡tų negauta. Nors nuteistasis turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad padarytas pažeidimas nėra grubus, į tai, kad pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nepasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, į auklėjamojo pobÅ«džio priemones reaguoja teigiamai, nelinkęs pažeidinėti nustatytų režimo reikalavimų, mandagus su administracijos darbuotojais, bÅ«rio virÅ¡ininko teisėtus nurodymus vykdo laiku ir nepriekaiÅ¡tingai, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, elgiasi gerai, teismas laiko, kad pažeidimas padarytas nepiktybiÅ¡kai ir yra pagrindas tikėti nuteistuoju, kad jis pasitaisys.Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis emociÅ¡kai labilus, nekonfliktiÅ¡kas, pripažįsta turimas problemas, stengiasi jas spręsti, pabrėžia darbo ir užimtumo svarbÄ .

Motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su seserimi, ateitį planuoja, gyvens pas seserį, tikisi su sesers pagalba susirasti darbÄ . Nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamÄ požiÅ«rį į auklėjamojo pobÅ«džio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.                                                                                                         NuteistÄ jį A. J. lygtinai paleisti iÅ¡ Alytaus pataisos namų, jam neatlikus 3 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.                                                                  Įpareigoti nuteistÄ jį A.

J. per Å¡iÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                   D.

A.