66738875-a0a8-4010-a2b2-acdb6d01552e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-295-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00049-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. A. 2020 m. sausio 1 d., apie 22.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl bute keliamo triukÅ¡mo, kuris trukdė ilsėtis kaimynams, pabandžius sudrausminti buto nuomininkÄ , kuris buvo girtas, ir pareikalavus nusiraminti, elgėsi agresyviai ir įžūliai, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

D. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Asmens rašytiniame paaiškinime D. A. nurodė, kad atsisako (b. l. 2).

D. A. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų T. M. ir L. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , jog bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama ir pranešėjui trukdoma ilsėtis, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, akivaizdžiai neblaivus D. A. elgėsi agresyviai ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl agresyvaus D. A. elgesio buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, elektros impulso prietaisas „Taser“ ir uždėti antrankiai (b. l. 5-6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl elektros Å¡oko įtaiso panaudojimo (b. l. 7), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, iÅ¡ kurių nustatyta, kad D. A. 2020 m. sausio 2 d. 00.31 val. nustatytas 1,57 promilės neblaivumas, 06.08 val. – 0,69 promilės neblaivumas. Prietaisas metrologiÅ¡kai patikrintas ir tinkamas naudoti (b. l. 8-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12). PareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai yra nuoseklÅ«s, juose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.

D. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, nes jis Å¡Å«kaudamas ir triukÅ¡maudamas trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį gyvenamosiose patalpose nakties metu. Taip pat jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole D. A. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, D. A. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į D. A. asmenybę (nebaustas administracine tvarka, tokius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ ), todėl jam skiriamos baudos, kurių dydis mažesnis už padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytus vidurkius.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20109381911. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas