66732613-eef1-4e2c-b8b2-ce785d009e3f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. Nr. A18.-326-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00043-2019-9 ROIK Nr.: 19101007656 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. birželio 6 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui Nerijui Grigorevičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį traukiamas R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas. Teismas n u s t a t ė: R. F. 2019 m. gegužės 12 d., apie 20 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) – savo namuose bei policijos tarnybiniame automobilyje, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,72 promilės neblaivumas, iÅ¡koneveikęs necenzÅ«riniais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Justo Bumblio, atvykusio į įvykio vietÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule Vaida Paulauskiene, garbę ir orumÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. F. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsiprašė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Justo Bumblio. Nurodė, kad tiek savo namuose, tiek tarnybiniame automobilyje iÅ¡vadino pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kuriais įžeidė jo garbę ir orumÄ . Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas Nerijus Grigorevičius nurodė, jog R.

F. veika kvalifikuota tinkamai, įrodyta, todėl teismo prašė jam skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę baudÄ . Liudytojas Justas Bumblys nurodė, jog gavę praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nuvyko į įvykio vietÄ . Prie namo sutiko moterį, kuri paaiÅ¡kino, kad jos vyras yra jos bute ir elgiasi neadekvačiai. Ä®vykio vietoje buvo nepilnamečiai vaikai. Įėjus į butÄ , jame buvęs R. F. buvo agresyviai nusiteikęs, jį įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.

Jis prašė jo nusiraminti, tačiau vyras nenurimo, dėl ko buvo nuspręsta jį pristatyti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Asmuo ir toliau buvo agresyvus, necenzÅ«riniais žodžiais jį įžeidinėjo tarnybiniame automobilyje. Å iais veiksmais asmuo pažemino jo, kaip pareigÅ«no, garbę ir orumÄ . ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

F. prisipažinimo ir parodymų teismo posėdžio metu, jo kaltė padarius ANK 508 straipsnyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-968-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2–3); TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Justo Bumblio ir vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4–5, 6);

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo iÅ¡raÅ¡u apie R. F. 2019 m. gegužės 12 d. 21 val. 14 min. nustatytÄ 1,72 promilės girtumÄ (b. l. 11–13); 2019 m. gegužės 12 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), liudytojo Justo Bumblio parodymais, duotais teismo posėdžio metu, 2019 m. gegužės 12 d. garso ir vaizdo įraÅ¡u, kuriame matyti ir girdėti kaip R. F. sodinamas į tarnybinį automobilį, bei bÅ«damas jame, necenzÅ«riniais, protokole nurodytais, žodžiais įžeidinėja policijos pareigÅ«nÄ (b. l. 36–37).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad R. F. 8 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15–22). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R. F. teistas ne vienÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 23–26). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. F. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors teismo posėdžio metu R. F. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto administracinio nusižengimo, tačiau teismas Å¡ios aplinkybės nelaiko jo atsakomybę lengvinančia, nes R. F. savo kaltę pripažino ne nuo pat pradžių, o tik po to, kai byloje tenkinus jo praÅ¡ymÄ buvo gautas naujas įrodymas – 2019 m. gegužės 12 d. garso ir vaizdo įraÅ¡as, kuomet jis buvo pristatomas į policijos komisariatÄ , ir teismo posėdžio metu peržiÅ«rėtas (iÅ¡tirtas).

Teismas sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino tik priverstas byloje surinktų ir iÅ¡tirtų, jo kaltę patvirtinančių įrodymų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas 8 kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių nebuvimÄ bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina vienintelė Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnyje numatytam vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, n u t a r i a: R. F. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. F., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: – nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19101007656), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-326-1007/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ - 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių). Teisėja Daiva Domeikienė