6672e35b-66df-4f57-add4-0bcecfcf5f3f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-370-852/2010

Procesinio sprendimo kategorija:48.1.(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio

26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine

tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados pareigÅ«nas 2009 m. gruodžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ O. K. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad O. K. 2009-12-20 apie 19.29 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Savanorių pr., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,21 promilių neblaivumas) konflikto su SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojais metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sukelti muÅ¡tynes.

Iš protokole esančio O. K. paaiškinimo matyti, jog jis savo kaltę pripažino.

O. K. yra pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , tačiau į bylos nagrinėjimÄ

neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Teismas vertina, kad O. K. vengia atvykti į teismÄ

ir nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Tai, kad O. K. 2009-12-20 apie 19.29 val., viešoje vietoje, t.y. Savanorių pr., Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,21 promilių neblaivumas) konflikto su SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojais metu keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos, bandė sukelti muštynes patvirtina tiesiogiai įvykį mačiusių SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojų L. S., R.

B. pareiškimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, testo blaivumui nustatyti parodymai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, iš kurių matyti, kad protokole nurodytu laiku O. K. konfliktavo su SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojais. Teismas remiasi rašytiniais SĮ „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojų pareiškimais, nes jie yra išsamūs ir atitinka protokole nurodytas aplinkybes.

O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. O. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir, teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei ta, kad tai pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo

padarymo aplinkybes, nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, O. K. asmenybę bei skiria O. K. įstatymo straipsnio,

numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje nustatytÄ baudÄ , didesnę sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas

n u t a r i a :

O. K. už ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti 250 (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamÄ jį (Laisvės pr. 79a, Vilnius).

Nutarimas per

10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Andrius

Verikas