6672cdf9-e7cb-4928-869f-088eaaeb42ce · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2009-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01556-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Valitekas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,91 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad Å ilutės rajono policijos komisariato 2008-08-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nubaustas.

Nutarimas įsiteisėjo 2008-09-15. Atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei kėlė grėsmę eismo saugumui, todėl transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikÅ¡telėje. Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimÄ ir saugojimÄ . 2009-03-09 Susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo, pagal minėtÄ sutartį perėjo UAB „Valitekas“.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad atsakovo skolÄ 289,91 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „BMW 324“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2008-08-09 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-09-15 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60,00 Lt administravimo mokestis, 60,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 141,00 Lt (47 km x 3 Lt/km) transportavimo iÅ¡laidos, 740,00 Lt (20,00 Lt už parÄ x 37 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos.

IÅ¡laidos apskaičiuotos pagal kainoraÅ¡tį, patvirtintÄ savininko Valerijaus Vasiljevo 2007-12-27 įsakymu Nr. 55, kurioje nustatytos kainos atitinka realiÄ rinkos vertę.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas R. K. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-08-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir nubaustas.

Transporto priemonė 2008-08-09 buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikÅ¡telėje.Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31 su Å ilutės rajono policijos komisariatu, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimÄ ir saugojimÄ . 2009-03-09 Susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo, pagal minėtÄ sutartį perėjo UAB „Valitekas“.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ 289,91 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „BMW 324“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 2008-08-09 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-09-15 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 60,00 Lt administravimo mokestis, 60,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 141,00 Lt (47 km x 3 Lt/km) transportavimo iÅ¡laidos, 740,00 Lt (20,00 Lt už parÄ x 37 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos.

Tačiau nutarimas, vadovaujantis tuo metu galiojusio ATPK 293 str., įsiteisėjo po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. 2008-09-06, o ne 2008-09-15 (kaip nurodo ieÅ¡kovė). Taigi, automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskaičiuotos ne už 37 dienas, o už 28 dienas, be to, pagal pateiktÄ Valerijaus Vasiljevo 2007-12-27 įsakymu Nr. 55 patvirtintÄ kainoraÅ¡tį automobilio saugojimo kaina buvo ne 20 Lt už parÄ , o 15 Lt.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.).

Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 17,38 Eur administravimo mokestis, 17,38 Eur pakrovimo-nukrovimo mokestis, 40,84 Eur transportavimo iÅ¡laidos, 121,64 Eur (15,00 Lt už parÄ x 28 d.) automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidos, viso 197,24 Eur skola ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 16,55 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 197,24 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 197,24 Eur sumÄ nuo 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,Priteisti iÅ¡ R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Å imkienė