Legislator Case Law & Legislation
66725dd9-272a-45b0-a6fa-3d263ec8b2ef AI generated

66725dd9-272a-45b0-a6fa-3d263ec8b2ef · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 66725dd9-272a-45b0-a6fa-3d263ec8b2ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V., D. Č. ir R. Å . dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

66725dd9-272a-45b0-a6fa-3d263ec8b2ef · Marijampolės apylinkės teismas: A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V., D. Č. ir R. Å . dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-8077-523/2023

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01494-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5;

(S)

3.2.7.1; 3.4.5.19

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 17 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Ilonai Karčiauskei,

dalyvaujant pareiškėjai A. A., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V., D. Č. ir R. Å . dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja A. A. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ priimti (duomenys neskelbtini) B. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė su juo sutinkantys, praÅ¡antys jį tenkinti bei patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nurodė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Teismo posėdyje kiti suinteresuoti asmenys nedalyvavo, pateikti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos (duomenys neskelbtini) B. V.. Pareiškėja nurodė palikimo priėmimo teisinių veiksmų neatlikusi dėl teisinių žinių neturėjimo, klaidingo manymo, kad turto (duomenys neskelbtini) neturėjo. Šiuos pareiškimo teiginius patvirtino ir suinteresuoti asmenys. Tarp jų ir pareiškėjos nėra ginčo dėl termino pareiškėjai atnaujinimo. Teisinių žinių neturėjimas laikytinas objektyvia termino praleidimo priežastimi. Įvertinus šias aplinkybes, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos palikimui priimti atnaujinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kėjai A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ (duomenys neskelbtini) B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius