6672469d-e36e-4121-a046-aa10e140df14 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-51-963/2021 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.12.2; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl S. V. paieÅ¡kos. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praÅ¡ymas dėl S. V. paieÅ¡kos, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriuje vykdoma S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), paieÅ¡ka pagal patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 1-602-108/2005.

PaieÅ¡kos byloje Nr. 30-11-0007-14 suėjo senaties terminas (praėjo 15 metų nuo paieÅ¡kos paskelbimo). S. V. paieÅ¡komas nuo 2005 m. spalio 7 d. siunčiamas pakartotinas užklausimas (dok. Nr. 30-S-10841) ir praÅ¡oma praneÅ¡ti, ar tikslinga tęsti S. V. paieÅ¡kÄ , jei ne, praÅ¡oma informuoti dėl paieÅ¡kos nutraukimo. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepime į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl S. V. paieÅ¡kos nurodyta, kad susisiekus su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus specialiste S. Č., pastaroji nurodė, kad paieÅ¡kos byloje Nr. 30-11-0007-14, 2021 m. sausio 13 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjos V. Olcvikienės priimta nutartimi S. V. paieÅ¡ka nutraukta. PraÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl S. V. paieÅ¡kos palikti nenagrinėtu. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog S. V. paieÅ¡komas nuo 2005 m. spalio 7 d. pagal patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 1-602-108/2005. PaieÅ¡kos byloje Nr. 30-11-0007-14 suėjo senaties terminas (praėjo 15 metų nuo paieÅ¡kos paskelbimo). Taip pat nustatyta, kad 2021 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi byloje Nr. T-4-586/2021 S. V. paieÅ¡ka byloje Nr. 1-602-108/2005 nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praÅ¡ymas dėl S. V. paieÅ¡kos byloje Nr. 1-602-108/2005 yra pakartotinis, todėl paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl S. V. paieÅ¡kos palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė