666f2326-91bd-4eff-aad2-dafb66cd9f3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2836-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02057-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, tinkamai praneÅ¡a apie bylos nagrinėjimÄ , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. n u s t a t ė : 2015-02-06 d., apie 16.53 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, automobilio „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas N. G., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. N. G. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad dirba įmonėje, kuri įsikÅ«rusi netoli oro uosto. Pats gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Dėl ilgos kelionės sunku važinėti visuomeniniu transporto, todėl taupydamas laikÄ , sveikatÄ vairavo automobilį, dėl ko gailisi.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-02-06 d., atvykus (duomenys neskelbtini). rado „Audi A3“, valst..

Nr (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. G.. Å is pasakė, kad važiavo G. V. gatve tiesiai degant žaliam Å¡viesoforo signalui ir susidÅ«rė su automobiliu, važiavusiu Ukmergės gatve prieÅ¡inga kryptimi. Pilietis N. G. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo neturi (b. l. 4).IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad N. G. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b. l. 7).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad N. G. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas specialios teisės vairuoti transporto priemones.

Å i teisė N. G. buvo atimta, jos nustatyta tvarka asmuo nėra susigrÄ Å¾inęs. Be N. G. prisipažinimo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina patrulio A. A. tarnybinis praneÅ¡imas.N. G. veika vairuojant transporto priemonę neturi Å¡ios teisės, atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad N. G. gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas N. G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis.

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas N. G. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ sankcijos minimaliai ribai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                  n u t a r i a :              N. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas