666edb70-7a03-4efc-9b9e-1a2eabbccfcc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2733-752/2013                             (Proceso Nr. 2-69-3-00007-2013-3)                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 30.2; 30.9.1; 99.3.;118.5 (S)                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl bendraturčio dalies atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinio pagrindu 2013 m. sausio 11 d. iÅ¡kelta civilinė byla dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė atidalinti jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias 2/3 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), priteisiant jas natÅ«ra atsakovui I.

B. ir įpareigojant jį sumokėti ieÅ¡kovei piniginę kompensacijÄ (b.l. 33-34). 2013 m. birželio 6 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys atskiru praÅ¡ymu bei taikos sutarties sÄ lygose taip pat prašė nustatyti priverstinę hipotekÄ atsakovui I. B. nuosavybės teise atitenkančiam turtui (b.l. 49-51). 2013-06-07 nutartimi, sprendžiant Å¡alių praÅ¡ymus dėl priverstinės hipotekos bei taikos sutarties patvirtinimo, teismas nustatė Å¡io praÅ¡ymo trÅ«kumus bei terminÄ jiems paÅ¡alinti, tačiau Kauno apygardos teismas 2013-08-07 nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovės J.

S. atskirtÄ jį skundÄ , nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nurodyti trÅ«kumai nesudaro pagrindo laikyti, kad teismo procesas dėl taikos sutarties patvirtinimo negali bÅ«ti pradėtas bei panaikino 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo nutartį ir klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir priverstinės hipotekos nustatymo priėmimo perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo (b.l. 67-68). IÅ¡ naujo sprendžiant Å¡alių sudarytinos taikos sutarties patvirtinimo bei priverstinės hipotekos nustatymo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad Kauno apygardos teismas, tvirtindamas taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-935-264/2012, yra nustatęs priverstinę hipotekÄ .

Ä®siteisėjusiÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismo nutartį teismas vertina kaip precedentÄ sprendžiant savo pobÅ«džiu analogiÅ¡kÄ klausimÄ . Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų.

Å alims taikos sutarties patvirtinimo pasekmės yra žinomos (Taikos sutarties 9 p.). Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai (108,00 Lt) žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a :              Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „1.

Å alys susitaria atsidalinti jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 806/4153 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemiau nurodytu bÅ«du:           atsakovui I. B. natÅ«ra atitenka visas gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 806/4153 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);             atsakovas I.

B. sumoka ieÅ¡kovei J. S. 100,000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ .2. Å alys susitaria, kad visa piniginė kompensacija ieÅ¡kovei J. S. turi bÅ«ti sumokėta iki 2013 m. rugsėjo 1 d., sumokant kompensacijÄ Ä¯ J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000. Å ioje sutartyje numatytos I. B. prievolės įvykdymo patvirtinimu bus laikoma bankinio mokėjimo nurodymo pavedimo į J. S. sÄ skaitÄ kopija, patvirtinta banko antspaudu.3. Jei atsakovas I. B. praleis kompensacijos sumokėjimo terminÄ , jis įsipareigoja mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .4.

Siekiant užtikrinti tinkamÄ prievolių pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymÄ , atsakovas I. B. neprieÅ¡tarauja, kad pagal Å¡iÄ sutartį jam asmeninės nuosavybės teise atitenkančiam turtui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 806/4153 dalims žemės sklypo, unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), bÅ«tų nustatyta priverstinė hipoteka, maksimaliai 109,000 Lt (vienas Å¡imtas devyni tÅ«kstančiai litų – pagrindinė skolos suma su delspinigiais) sumai, nustatant pagrindinio įsipareigojimo įvykdymo terminÄ iki 2013 m. rugsėjo 1 d.5.

IeÅ¡kovei J. S. yra žinoma, jog kompensacijos, nurodytos Å¡ios sutarties 1 punkte sumokėjimui, I. B. ims paskolÄ , ir J. S. sutinka, kad gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 806/4153 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bÅ«tų įkeisti paskesne hipoteka bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, užtikrinant tokios paskolos grÄ Å¾inimÄ .6. J. S. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, iÅ¡siregistruoti ir iÅ¡sikelti kartu su dukra G.

S. iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini).7. Å alys patvirtina, kad jos prisiima visas savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalies, iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti) ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.8. Å alys lygiomis dalimis sutinka atlyginti visas valstybei priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (paÅ¡to iÅ¡laidos).9. Taikos sutarties turinys visiÅ¡kai atitinka Å alių valiÄ . Sutarties prasmė ir pasekmės Å alims aiÅ¡kios.

10. Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , abiem Å alims po vienÄ egzempliorių ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui.“ Nustatyti atsakovo I. B. nuosavybės teise atitenkančiam turtui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir 806/4153 dalims žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), priverstinę hipotekÄ maksimaliai 109.000 Lt sumai (pagrindinė suma su delspinigiais), nustatant įsipareigojimų įvykdymo terminÄ iki 2013 m. rugsėjo mėn.1 d.Civilinę bylÄ Nr. 2-2733-752/2012 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus žyminio mokesčio – 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct), sumokėto 2012 m. gruodžio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 724.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Vida Agurkienė