666ecfdf-c8ff-45c4-9fc7-cc5cc562d9fe · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-68-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00040-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Rusijos Federacijos pilietis D. S. 2017 m. vasario 15 d., 6.30 val., vykdamas lengvuoju automobiliu „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žaliu kanalu, skirtu trečiųjų Å¡alių piliečiams, žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus detalų automobilio muitinį tikrinimÄ , automobilio atsarginiame rate, durelėse ir po salono dugno danga rasta paslėpta 2 930 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 8 760,70 Eur (232,63 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai (toliau – BBND)), tuo D.

S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 208 straipsnio 3 dalyje.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančio D.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nusižengimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog cigaretes į LietuvÄ vežė asmeniniam naudojimui.Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo – neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, nuotraukomis.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. S., neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 8 760,70 Eur (232,63 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y., virÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). D. S. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes automobilio atsarginiame rate, durelėse ir po salono dugno danga, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Pateiktoje administracinėje byloje nėra duomenų, kad D.

S. bÅ«tų baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ATPK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda – artima vidurkiui su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonė „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pažeidėjui „D. S. Cigaretės paslėptos įvairiose automobilio vietose – atsarginiame rate, durelėse ir po salono dugno danga, t. y. vietose, kurios yra nepritaikytos daiktų gabenimui, taip apsunkinant cigarečių suradimÄ bei nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Automobilis buvo tiesiogiai panaudotas kaip įrankis padaryti administracinį nusižengimÄ , be automobilio panaudojimo, tokio didelio cigarečių kiekio – 2 930 pakelių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti per valstybės sienÄ .

Ä®vertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į automobilio vertę 610 Eur, kuri ženkliai virÅ¡ija kotrabanda gabentų cigarečių vertę, teismas sprendžia, jog ANK 25 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik D. S. paskiriant administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3600 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su 2 930 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 8 760,70 Eur, bei transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17065398624.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.