666ebe4c-e305-47ff-b626-84f87c2ea960 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-101/2013Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo civiline byla Nr. 2A-749-372/2013, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Šiaulių apygardos teismo apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-749-372/2013 pagal ieškovės A. S. M. apeliacinius skundus dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. sprendimo ir 2013 m. birželio 21 d. papildomo sprendimo, priimtų civilinėje byloje Nr. 2-55-632/2013 pagal ieškovės A.

S. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei RadviliÅ¡kio vaikų muzikos mokyklai dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir neturtinės žalos atlyginimo.BylÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija nustatė, jog atsakovÄ RadviliÅ¡kio vaikų muzikos mokyklÄ atstovauja A. M., įsidarbinęs joje teisininku nuo 2012 m. birželio 11 d. iki baigsis civilinė byla dėl A. S. M. atleidimo. Jis dalyvavo visuose teismo posėdžiuose, ruošė ir atsakovo vardu pasiraÅ¡inėjo atsiliepimÄ Ä¯ apeliantės ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį, atsiliepimÄ Ä¯ jos apeliacinį skundÄ , pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.

A. M. motina N. M. dirba Å iaulių apygardos teisme teisėja. Å iÄ aplinkybę apeliaciniame skunde nurodė ir apeliantė. Teisėjų kolegija, remdamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis, 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nes objektyviam stebėtojui gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo, kuriame teisėja dirba tokio specialisto motina, neÅ¡aliÅ¡kumo. Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas sprendė, kad iÅ¡ esmės tokiais pat motyvais nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alintų ir kiti Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai ir perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti bylos perdavimo kitam apygardos teismui klausimÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). BylÄ nagrinėjančio apygardos teismo teisėjams pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo ir bylos perdavimo iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui klausimus iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d., 69 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju yra pagrindas spręsti, kad Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylÄ Nr. 2A-749-372/2013, kadangi bylÄ nagrinėti paskirta teisėjų kolegija nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nusprendė, jog tokiais pat motyvais nusiÅ¡alintų ir kiti Civilinių bylų skyriaus teisėjai bei perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti dėl Å¡ios bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Esant tokiai situacijai daroma iÅ¡vada, jog Å¡i civilinė byla turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam artimiausiam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2A-749-372/2013 iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                    ArtÅ«ras Driukas