666e9d6f-4e89-4b2f-a93b-46d8d8ad7eef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3145-998/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02673-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                                                                 Registro objektas ROIK: 15000066793 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Z. (I. Z.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. Z. 2015 m. liepos 1 d., apie 10.05 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,24 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atvykus policijos pareigÅ«nams, patalpintas į tarnybinį automobilį, jis toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiančiais žodžiais vadino policijos pareigÅ«nÄ K. V., vykdantį tarnybines pareigas, taip I. Z. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo iÅ¡ esmės pripažino jam inkriminuotus pažeidimus, nurodė, kad jam nesuprantama, kodėl įžeidė tik policijos pareigÅ«nÄ , nes su juo buvo ir kolegė policijos pareigÅ«nė. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su draugu buvo parduotuvėje, stovėjo prie kasos ir su draugu kalbėjosi rusiÅ¡kai, beveik priėjus prie kasos pardavėja jiems pasakė kalbėti lietuviÅ¡kai arba jų neaptarnaus.

Jis pasakė, kodėl jie negali kalbėti rusiÅ¡kai. Tada pardavėja iÅ¡kvietė apsauginį. Jis irgi jo nesuprato, tada buvo iÅ¡kviesta policija. Jis buvo iÅ¡gėręs, tai jam tiek ir tereikėjo, kad pradėtų keiktis. Pripažįsta, kad kalbėjo necenzÅ«riniais žodžiais. PrieÅ¡ policijos pareigÅ«nus taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nes nesuprato už kÄ jį iÅ¡veža.Be paties administracinėn atsakomybėn trauktino I. Z. prisipažinimo, kad jis tiek parduotuvėje, tiek policijos tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir I.

Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (b. l.

11) bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo), sudėtis. Todėl I. Z. skirtinos administracinės nuobaudos.I. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo I. Z. asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, I. Z. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose ir atitinkančios minimalius dydžius. Nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (ATPK 33 straipsnis 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ I.

Z. (I. Z.) paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-3145-998/2015 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Diana Bučienė