666df84a-a809-4e76-96e0-08a5882eb84e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8629-971/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05292-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. B., A. I. (A. I.), antstoliui A.

S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Julianus Inkaso“ praÅ¡o nustatyti A. B. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio A. I. nurodyto turto pagal turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1d-58671, t. y. ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. I. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Nurodė, jog antstolių A. S. ir S. S. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B. pareiÅ¡kėjo naudai. PareiÅ¡kėjas gavo antstolio siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, jog antstolis areÅ¡tavo skolininkės ir jos sutuoktinio turtÄ . Nurodė, jog nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis.

Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) dalys nėra nustatytos, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti skolininko turto dalį bendrame turte. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo įsakymÄ Nr. eL2-16323-1067/2018 dėl 13,50 Eur administracinio mokesčio, 160,21 Eur delspinigių, 256,78 Eur palÅ«kanų, 1 501,60 Eur skolos, 86 Eur žyminio mokesčio ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Julianus Inkaso“ naudai (el. bylos priedo – vykdomosios bylos lapas (toliau – v. b. l.) 2-3). Antstolis (jo padėjėjas) 2019 m. gegužės 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-58671 areÅ¡tavo skolininkei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui A. I. įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. l. 52-53).

Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, 2019 m. gegužės 28 d. priėmė patvarkymÄ dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 55), parengė 2019 m. gegužės 28 d. sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 54), kuriuos kartu su turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-58671, iÅ¡siuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui (el. b. l.

14) ir pasiÅ«lė skolininkei A. B. per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytÄ terminÄ antstoliui skolininkė nepateikė sutikimo formos, todėl 2019 m. birželio 18 d. siÅ«lymu antstolis (jo padėjėjas) pateikė pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 60).

PareiÅ¡kėjas, nepaleisdamas antstolio nustatyto 1 mėn. termino kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, areÅ¡tuoto 2019 m. gegužės 28 d. turto areÅ¡to aktu, dalį. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkė asmeninės nuosavybės teise turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima padengti kreditoriaus reikalavimÄ , neturi (v. b. l. 25, 27-30, 31, 32-34). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkė A. B. ir A. I. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 12, 14, 17, 24). Duomenų, kad tarp skolininkės ir jos sutuoktinio bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra (v. b. l. 21, 22).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad suinteresuoto asmens A. I. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. B. priklauso ½ dalis A.

I. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2019 m. gegužės 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d- 58671 (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio A. I. (A. I.), gim. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2019 m. gegužės 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-58671. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A.

S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė