666dde78-04ef-4367-85a3-6f63d034fd91 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-494-881/2013Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03039-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.3     (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijaus Kairevičiaus, Danutės Kutrienės ir Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. 2-4230-905/2012 pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

V. ir L. V. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :                                  I. Ginčo esmė             IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ solidariai atsakovų I. V. ir L. V. 36 020,03 Lt skolos, 10,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 24 568,59 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 14,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7257,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovai netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal šalių sudarytas kredito sutartis.            Atsakovai I. V. ir L. V. atsiliepimo į ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį nepateikė.            II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė    Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu už akių ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį patenkino – priteisė ieškovui solidariai iš atsakovų I.

V. ir L. V. 36 020,03 Lt skolos, 10,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 24 568,59 Lt kreditÄ nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7257,42 Lt kreditÄ nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1838,32 Lt delspinigių sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. birželio 26 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 87 Lt žyminio mokesčio, taip pat priteisė iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1 081 Lt žyminio mokesčio.   Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai kreditavimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovui suteikus atsakovams 50 000 Lt ir 10 000 Lt vartojimo kreditus, atsakovams atsirado pareiga gautus kreditus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 36 020,03 Lt skolÄ kartu su palÅ«kanoms ir delspinigiais pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. 2008 m. rugsėjo 19 d. vartojimo kredito sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; sutartyje nustatyta 10,40 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma.

Å ios sutarties 5.2 punktu kredito gavėjai įsipareigojo solidariai mokėti palÅ«kanas bankui. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 10,40 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 24 568,59 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagrįstas ir tenkintinas. 2009 m. rugsėjo 10 d. vartojimo kredito sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; sutartyje nustatyta 14,50 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma.

Å ios sutarties 5.2 punktu kredito gavėjai įsipareigojo solidariai mokėti palÅ«kanas bankui. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7257,42 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Teismo vertinimu, Å¡ios palÅ«kanos apima CK 6.37, 6.210 straipsniuose nustatytų palÅ«kanų dalį, kuri jau priteista už negrÄ Å¾intus 24 568,59 Lt ir 7257,42 Lt kreditus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio palÅ«kanas tenkintinas tik dėl tų Å¡iuo sprendimu ieÅ¡kovui priteisiamų sumų, kurios virÅ¡ija 31 826,01 Lt kreditÄ (už kurį ieÅ¡kovui priteisiamos didesnės, t. y. 10,40 ir 14,50 procentų dydžio, palÅ«kanos). Taigi ieÅ¡kovui priteisiamos penkių procentų dydžio palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1838,32 Lt delspinigių sumos, t. y. nuo 1337,29 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 165,37 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 265,57 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 70,09 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Å ia prasme atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 1669,50 Lt ir 686,20 Lt palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Teismas sprendė, kad toks iÅ¡vestinių ieÅ¡kinio reikalavimų dėl palÅ«kanų priteisimo patenkinimas nekeičia bylos procesinės baigties esmės ir neteikia pagrindo Å¡ios bylos baigties bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo aspektu vertinti kaip ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas iÅ¡ dalies, o ne visiÅ¡kai. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ apeliaciniu skundu praÅ¡o Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. sprendimÄ už akių dalyje, kurioje atmesti ieÅ¡kovo reikalavimai, panaikinti ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ priteisti ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistas sumas (36 020,03 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas apeliacinėje instancijoje. Nurodo, kad sprendimas dalyje, kuria ieÅ¡kovo naudai atsisakyta priteisti įstatymines kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, priimtas netinkamai iÅ¡aiÅ¡kinus ir pritaikius materialinės teisės normas, nukrypus nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teismų praktikos panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose.

Teismas sutartinių ir įstatyminių palÅ«kanų priteisimÄ klaidingai vertino kaip dvigubos atsakomybės taikymÄ . Sutartinių palÅ«kanų mokėjimas nėra už piniginės prievolės pažeidimÄ taikytinos civilinės atsakomybės rÅ«Å¡is, kadangi jos mokamos pagal sudarytÄ paskolos/kredito sutartį už faktinį naudojimÄ si iÅ¡ kredito davėjo gauta pinigų suma, t. y. sutartinės palÅ«kanos turi bÅ«ti mokamos kaip prisiimto sutartinio įsipareigojimo vykdymas. Savo ruožtu sutartinė civilinė atsakomybė – tai nauja turtinė prievolė, atsirandanti dėl to, kad neįvykdoma arba netinkamai įvykdoma sutartis (CK 6.245 str. 3 d.).

Todėl esamas sutartinis įsipareigojimas mokėti palÅ«kanas ir nauja prievolė, atsiradusi dėl netinkamo sutarties vykdymo, negali bÅ«ti tapatinami ir priskiriami tai pačiai civilinės atsakomybės kategorijai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsisakymas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų įstatymines kompensavimo ir skatinimo funkcijÄ atliekančias procesines 5 proc. metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.) atliktas netinkamai iÅ¡aiÅ¡kinus teisės normų ir kredito sutarties sÄ lygų turinį, todėl yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ nepateikė. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas tenkinamas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas (CPK 320 str. 1 ir 2 d., Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2006-09-21 nutarimas, VŽ, 2006, Nr. 102-3957).

Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodytos palÅ«kanos teismų praktikoje vadinamos „procesinėmis“, pagrindas jas priteisti yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ .

Taigi skolininkui, naudojančiam kreditoriaus lėšas, kai kreditoriaus interesai yra pažeidžiami pastarajam patiriant nuostolių dėl skolininko delsimo sumokėti visÄ skolÄ ir naudojimosi nesumokėta kreditoriui skolos dalimi, CK 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu kyla pareiga mokėti įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios vertinamos kaip minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje AB DNB bankas v.

A. J. ir kt., bylos Nr. 3K-P-537/2011).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovų 5 proc. metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas ir delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skundžiamu sprendimu pirmosios instancijos teismas šį ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ patenkino iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovui procesines palÅ«kanas tik už delspinigius, nes sprendė, kad už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ priteistinas procesines palÅ«kanas apima iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo priteistos didesnės sutartinės palÅ«kanos, o už priteistas sutartines palÅ«kanas procesinės palÅ«kanos negali bÅ«ti skaičiuojamos pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį.Teisėjų kolegija sutinka su apelianto argumentu, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sutapatino sutartines ir procesines palÅ«kanas, kurios nagrinėjamu atveju atlieka dvi skirtingas funkcijas: pirmos – mokėjimo, o antros – skatinimo ir nuostolių kompensavimo, todėl jų priteisimas yra galimas.

Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog praÅ¡omos priteisti sutartinės palÅ«kanos bÅ«tų neprotingai didelės, todėl savo iniciatyva jų nemažina.Teisėjų kolegija taip pat konstatuoja, kad procesinės palÅ«kanos nėra laikomos dvigubomis palÅ«kanomis CK 6.37 straipsnio 4 dalies prasme, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, jos turi bÅ«ti priteisiamos ir už priteistas sutartines palÅ«kanas.Dėl iÅ¡dėstytų motyvų apeliacinis skundas tenkinamas ir pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeičiamas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 5 proc. metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ 36 020,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 326 str. 1 d. 3 p.)Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Patenkinus apeliacinį skundÄ , ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisiama 143 Lt už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio.           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a:             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. sprendimÄ už akių pakeisti – priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) solidariai iÅ¡ atsakovų I.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ 36 020,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             KitÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo už akių dalį palikti nepakeistÄ .             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų I.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 143 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.             Teisėjai                                                                                                               Danutė Kutrienė                                                                                                                           Vilija Mikuckienė               Virginijus Kairevičius         Â