666ccfc4-85cd-4f2f-b07c-a43678613aa0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr.2-5992-589/2012Teisminio proceso Nr.2-08-3-04987-2012-6Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.4 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. spalio 5 d.                                          Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant ieškovei R.

Å .,jos atstovui advokatui A. C.,nedalyvaujant atsakovui D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui D. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ir jos atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. nepilnametės dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 ( tris Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â už 36 mėnesius – 10 800 Lt. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuokos su atsakovu jie nebuvo sudarę, tačiau su atsakovu gyveno kartu. Apie ketverius metus laiko su atsakovu kartu negyvena. Atsakovas gera valia jokio iÅ¡laikymo dukrai neteikia. Nepilnametės dukros iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 500-600 Lt. Maistui per mėnesį reikia apie 300 Lt, rÅ«bams, avalynei - apie 100 Lt, vaistams ir vitaminams apie 50 Lt, žaislams, ugdymo priemonėms  apie 50 Lt. Taip pat reikalingi pinigai gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laikymui, kelionėms pas gydytojus, vaikų Å¡ventėms bei kitiems dukroms poreikiams patenkinti.

Nuo kitų metų dukra pradės lankyti mokyklÄ , todėl bus reikalingos didesnės lėšos jos iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė yra registruota darbo biržoje. Vienintelis jos pragyvenimo Å¡altinis – gaunama socialinė paÅ¡alpa.                Atsakovas, D. K. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Šalys turi nepilnametę dukrÄ Â - K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ Â (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiama dalis vaiko iÅ¡laikymui. Abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas ( CK 3.192 straipsnio 1,2 dalis). CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y.

į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio yra vertinamos vaiko interesų naudai. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė nurodė, kad nepilnametės dukros iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 500-600 Lt per mėnesį, kurias sudaro iÅ¡laidos maistui, drabužiams, higienos priemonėms ir pan. IeÅ¡kovė yra registruota darbo biržoje. Ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ iÅ¡ Panevėžio rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi.

IeÅ¡kovė augina dar vienÄ nepilnametę dukrÄ A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovo vardu nekilnojamojo ar kilnojamojo turto registruoto nėra. D. K. nedirba. Nustatant atsakovo turtinę padėti vertintina ir tai kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikui. Tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.Atsakovas yra darbingo amžiaus, jokių duomenų apie tai, kad atsakovas negali dirbti ar yra kokios kitos aplinkybės, trukdančios atsakovui gauti pajamas ir teikti iÅ¡laikymÄ , byloje nėra.

Gera valia atsakovas iÅ¡laikymo neteikia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vertinant abiejų Å¡alių turtinę padėtį, jų gaunamas pajamas bei abiejų Å¡alių galimybę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovo D. K. priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametės dukros K. K. iÅ¡laikymui ( Civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nepilnametės dukros K.

K. iÅ¡laikymui už 36 mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, - 10 800 Lt. Kaip nurodė ieÅ¡kovė, kartu su atsakovu jie negyvena apie ketverius metus laiko, atsakovas gera valia jokio iÅ¡laikymo vaikams nuo gegužės mėnesio neteikia. Duomenų civilinėje byloje apie tai, kad atsakovas bÅ«tų teikęs iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 88, 92,93, 96 straipsniai).             Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 ( tris Å¡imtus ) litų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ( 2012-07-05) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ Â - 10 800 ( deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus ) litų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 432 ( keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du ) litus žyminio mokesčio, valstybei.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                       Rita Dambrauskaitė