666c8d38-2b4b-41be-b113-592aca3fc92b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1055-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00890-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. P., gimęs 1991 m. gegužės 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas –(duomenys neskelbtini), nebaustas, neteistas,2015 m. spalio 24 d., 22.15 val., Mažeikiuose, Laisvės-Geležinkelio g. sankryžoje, vairavo automobilį „Audi Coupe“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų stažo, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,02 prom. (± 1,7 proc.) girtumas; automobiliui priekyje nebuvo pritvirtintas valstybinis numerio ženklas, bei vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 2,5- 3 valandas, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. padaryti pažeidimai atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje, nes transporto priemonę jis vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilio priekyje nebuvo pritvirtinto valstybinio numerio ženklo, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 225 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

P. veikos įrodytos jo prisipažinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. asmenybę – nebaustas, neteistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant už ATPK 123 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , ATPK 1241 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , ir už ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 20, 30, 302 straipsniai).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais, nutaria: A. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:už ATPK 123 straipsnio 2 dalyje padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;už ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ įspėjimu;už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A.

P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos ­ 2015 m. lapkričio 9 d. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1)             Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2)             Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3)             Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4)             Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5)             Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6)             Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7)             Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8)             Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:–             pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);–             įmokos kodÄ 1001;–             gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Edita Gailienė