Legislator Case Law & Legislation
666b16d5-3a76-4ee7-a8de-e97662698cd2 AI generated

666b16d5-3a76-4ee7-a8de-e97662698cd2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 666b16d5-3a76-4ee7-a8de-e97662698cd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ J. J., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiL. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Panevėžio profesinio rengimo centro moksleivio, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

666b16d5-3a76-4ee7-a8de-e97662698cd2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Nepilnametis L. J. 2016 m. liepos 11 d., apie 16.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo keturrartį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Å iais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle minor traffic violation traffic violation technical barriers unauthorized absence disruption of public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. AN2.6.-515-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00435-2016-2ROIK 16059524393                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2;                                                                          2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

J. ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ J. J., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiL. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Panevėžio profesinio rengimo centro moksleivio, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Nepilnametis L. J. 2016 m. liepos 11 d., apie 16.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo keturrartį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi, keturratis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. J. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

J. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7, 8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (9 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (10, 11-13 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (14 b. l.).L. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 144 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 14 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 11 eurų bauda.

Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir L. J. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 144 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32, 33 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : l. j. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 11 (vienuolikos) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, L.

J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059524393.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.L. J. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Rima Razumienė