6668d4d4-0803-4e6a-8a99-212f87642ac0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr.2-4253-802/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03524-2016-8                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui T.

R. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė Marijampolės teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. 1829,86 Eur žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-09-14 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-01-12 ieÅ¡kovė, atsakovas ir UAB ,,Nostrada“ sudarė triÅ¡alę mokymo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Sutarties 2 p. numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ arba įgis kompetencijÄ vairuoti C ir CE kategorijų motorines transporto priemones reikalingÄ Sutarties 4 p. nurodytam darbui dirbti, t.y.

UAB ,,Nostrada“ vairuotojo ekspeditoriumi dirbti ne vėliau kaip iki 2015-04-06. UAB ,,Nostrada“ atsakovui užbaigus profesinį mokymÄ , įsipareigojo įdarbinti jį iki 2015-07-14, vėliau Å¡alių susitarimu terminas buvo pratęstas iki 2016-04-12. Remiantis Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos duomenimis atsakovas iki 2016-04-12 ir vėliau UAB ,,Nostrada“ neįsidarbino. 2015-01-14 atsakovas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su ,,Asmens, siunčiamo mokytis pagal TriÅ¡alę sutartį atmintine“, kurios 5 p. atsakovas buvo papildomai informuotas apie tai, jog jis įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) kompetencijÄ ir dirbti numatytoje darbo vietoje ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį.

Atsakovas CE kategorijos iki 2015-04-06 ir vėliau neįgijo, iki 2015-04-12 ir vėliau į UAB ,,Nostrada“ nuvykęs nebuvo, darbo sutarties nesudarė. 2015-01-15 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal C ir CE kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojų mokymo programÄ truks 96 val. 6 sav., ir vyks nuo 2015-01-15 iki 2015-02-26, t.y. 30 mokymosi dienų. 2015-03-02 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka truks 150 val., 4 sav., ir vyks nuo 2015-03-02 iki 2015-03-27, t.y. 19 mokymosi dienų.

Sutinkamai su Sutarties 9.5 p., mokinys įsipareigoja atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 9.1-9.4 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. 2015-04-27 ieÅ¡kovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,CE kategorijų kelių transporto vairuotojo“ finansavimui iÅ¡davė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 820 Eur ir pagal 2015-01-03 sÄ skaitÄ sumokėjo 324,58 Eur, pagal 2015-02-26 sÄ skaitÄ sumokėjo 495,42 Eur.2015-02-27 ieÅ¡kovė atsakovo profesinio mokymo programos ,,Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programa pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti“ finansavimui iÅ¡davė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr.(duomenys neskelbtini), kurio vertė 575,76 Eur ir pagal 2015-03-27 sÄ skaitÄ sumokėjo 575,76 Eur.

Taip pat, ieÅ¡kovė atsakovui mokymosi laikotarpiu mokėjo su profesiniu mokymosi susijusiÄ stipendijÄ , kas sudaro 434,10 Eur. Dėl nurodyto ieÅ¡kovė patyrė 1829,86 Eur žalos, kuriÄ sudaro 1395,76 Eur iÅ¡laidos už atsakovo profesinį mokymÄ bei 434,10 Eur atsakovui iÅ¡mokėta stipendija.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.2-9), triÅ¡alė mokymo sutartis (b.l.10-11), susitarimai dėl triÅ¡alės mokymo sutarties (b.l.12-13), individualus užimtumo veiklos planas (b.l.14), profesinio mokymo kuponai (b.1.15-18), atmintinė (b.l.19), profesinio mokymo sutartys (b.l.20-23), liudijimas (b.l.24), UAB ,,ARV-AUTO“ kvalifikacijos pažymėjimas, profesinio mokymo pažymėjimas (b.l.25-26), raÅ¡tas dėl triÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo (b.l.27), raÅ¡tas dėl bedarbio statuso panaikinimo (b.l.28), Marijampolės teritorinės darbo biržos Marijampolės skyriaus vedėjo 2016-06-07 sprendimas Nr.V16-213 (b.l.29), asmenų, kuriems panaikintas bedarbio statusas, sÄ raÅ¡as (b.l.30), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.31), raÅ¡tas dėl profesinio mokymo sutarties sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l.33), operacijų iÅ¡raÅ¡as (b.l.34), sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.35-37), paslaugų priėmimo-perdavimo aktai (b.l.38-40), Marijampolės teritorinės darbo biržos raÅ¡tas VÄ® ,,Regitra“ (b.l.41), VÄ® ,,Regitra“ raÅ¡tas (b.l.42), pretenzija (b.l.43-44), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.45).  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo T.

R. išieškotina 1829,86 Eur žalos atlyginimas.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 55 Eur žyminis mokestis ir 0,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, iš atsakovo T.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1829,86 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 86 centus) žalos atlyginimÄ .  Priteisti iÅ¡ atsakovo T. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., R. J. g. 24-205, 55,54 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 54 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Eridana Paltanavičienė