666827be-33d9-48bf-8b95-e9afb940310e · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. T-25-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24247-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto teismo rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui RamÅ«nui Å imkui,nuteistajam A. V. (A. V.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2017-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 189 str. 1 d., 641 str. ir paskirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje.Nuo 2017-10-24 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje vykdoma priežiÅ«ra. 2017-10-31 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. 2017-10-31 sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ ir daugiau niekur nebesimoko. Nuo 2017-11-03 iki 2017-11-23 registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos sk. ir 2017-11-23 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. 2017-11-30 atvyko į Probacijos tarnybÄ ir pasiaiÅ¡kino, kad nuo 2017-11-23 darbo biržoje nesiregistruoja nes darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes 2017-11-23 nenuėjo į darbo birÅ¾Ä registruotis, nes nutarė ieÅ¡kotis darbo. PasiaiÅ¡kino, kad darbo taip pat nerado nes buvo nuėjęs į kelias parduotuves bei kavines, bet visur darbui jis netiko, nes yra nepilnametis arba nebuvo laisvų darbo vietų.

Dėl to buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Tačiau ir toliau darbo biržoje nesiregistravo, nedirbo, bei nesimokė. Todėl 2017-12-15 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kino, kad nuo 2017-11-30 iki 2017-12-15 niekur neįsidarbino, nes buvo nuėjęs į 3 įmones ir gavo atsakymÄ , kad priima pilnamečius, taip pat pasiaiÅ¡kino, kad paskambino į kelias įmones, bet ten taip pat pasakė, kad priima į darbÄ tik pilnamečius. Taip pat pasiaiÅ¡kino, kad į daugiau įmonių dėl darbo nebesikreipė, nes atsirado baimė ir nepasitikėjimas eiti vienam.

Dėl to dar kartÄ buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta. Nusiskundimų iÅ¡ gyvenamos vietos taip pat negauta Minėtas nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo (nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje) tuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 str., LR BK 48 str. 10d., siÅ«loma A. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Probacijos skyriaus atstovas teismui pateikė pažymÄ iÅ¡ SODROS, klausimÄ dėl teikimo tenkinimo paliekÄ spręsti teismui.

Nuteistasis praÅ¡o Probacijos teikimo netenkinti.Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.             Į teismÄ kreiptasi dėl to, kad nuteistasis nevykdo teismo nuosprendžio – nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje. IÅ¡ teismui pateiktų SODROS duomenų matyti, kad A. V. nuo 2018-01-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teismas, atsižvelgdamas į probacijos sÄ lygų pažeidimo pobÅ«dį, įvertinęs aplinkybes, dėl kurių jie buvo padaryti, vertindamas tai, kad nuteistasis naujų pažeidimų nepadarė, pasižada laikytis teismo jam skirtų įpareigojimų, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų netikslingas bei prieÅ¡tarautų probacijos tikslams ir principams.

Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl A. V. (A. V.) 2017-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Adolfina Simaitienė