6663cfb0-c4fa-44a7-a248-1dc0097bee4e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-662-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00926-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.4; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: R. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu yra pripažinta kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.R.

K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, į Prienų Psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡yta, papildomai mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo mokymÄ , pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų.

Nurodė, kad dirba Prienų rajono savivaldybės administracijos finansų skyriuje, už tarnybinius pažeidimus nebausta, darbdavys jÄ teigiamai charakterizuoja. Ji augina nepilnametę dukrÄ , kuri mokosi bendrojo lavinimo mokykloje. Be to, ji turi pastoviai lankyti Utenos rajone gyvenančiÄ senyvo amžiaus motinÄ , kuriai reikalinga pastovi pagalba ir tinkama priežiÅ«ra. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, ir praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo R.

K. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo (2014 m. liepos 17 d. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK pateikta informacija apie galiojančias nuobaudas), paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2014 m. sausio 31 d. (2014-01-31 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymas Nr. 11), nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, 2014 m. liepos 2 d. ji atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (Prienų rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (2014 m. birželio 23 d.

UAB „RIVGEDA“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), Prienų Psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡yta (2014 m. liepos 9 d. VieÅ¡osios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. K. dirba Prienų rajono savivaldybės administracijos finansų skyriaus vyriausiÄ ja specialiste. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2014 m. liepos 18 d. pateiktoje R. K. charakteristikoje nurodo, kad R.

K. atsakingai vykdo savo pareigas, laikosi darbo drausmės, Savivaldybės administracijos darbo tvarkos taisyklių, yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos. R. K. turi vienÄ nepilnametę dukrÄ .Ä®vertinus tai, kad R. K. nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje savo kaltės neneigė, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praeityje analogiÅ¡kų Å¡iurkščių teisės pažeidimų nėra padariusi, taip pat nepadarė naujų teisės pažeidimų, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, teigiamai charakterizuojama, teismas mano, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl R.

K. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 30215, 329, 330 straipsniais, n u t a r i a : R. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.R. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Ä®siteisėjusios nutarties vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Inga Liubinienė