66635cb1-a78d-46ad-be7c-ecea3da8ac87 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-338-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00252-2014-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7; 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 23 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T. ir transporto priemonės savininkui I. U.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

T., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. KaiÅ¡iadorių r. sav., niekur nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir             n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulis V. J. 2014-05-01 D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-11501873-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. (b.l. 4) – kad jis 2014-04-30 apie 20.00 val.

SB „Girelė“, Kaišiadorių r. sav., vairavo I. U. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,81 prom. ± 5 %) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytus pažeidimus, – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam žinoma (b.l. 4-5), neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas.             Į teismo posėdį taip pat neatvyko ir transporto priemonės savininkas I. U. (b.l. 34), jam apie Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ taip pat praneÅ¡ta (b.l. 38), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas.

Teismui taip pat nepateikti jokie objektyvÅ«s įrodymai, kad transporto priemonės savininkas yra ne I. U., o kitas asmuo.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iÅ¡ įvairių Å¡altinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iÅ¡ duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.             Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ir 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo 4000,00 Lt iki 5000,00 Lt su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo 4000,00 Lt iki 5500,00 Lt su transporto priemonės konfiskavimu.             Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, bÅ«tina nustatyti:

1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.;

2) toks pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 ir 4 d., 126 str., 127 str. 3 d. ir 129 str.);

3) už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. įtvirtintas terminas;

4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartis Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartis Nr. N62-2588/2011).             Įvertinęs teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio V. J. 2014-05-01 D. T. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-11501873-14 (b.l. 4); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB pareigÅ«nų R. B. ir K. L. 2014-04-30 tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 6-7); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 18972 asmens blaivumo testo (testo Nr. 0705) Å¡aknelę, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-04-30 20.44 val. D. T. testo rezultatas – 2,81 promilių (b.l. 8); liudytojų E. Z. ir B.

Z. 2014-04-30 paaiÅ¡kinimus (b.l. 9-10); liudytojų K. U. ir A. A. 2014-05-01 paaiÅ¡kinimus (b.l. 11, 13); 2014-04-30 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (b.l. 14); D. T. 2014-04-30 administracinio sulaikymo protokolÄ (b.l. 15); 2014-04-30 praneÅ¡imÄ D. T. dėl jo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); paties D. T. 2014-05-01 paaiÅ¡kinimÄ (b.l.

12) ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktus Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us (b.l. 21-33, 39-40), kuriuose nurodyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-07 nutarimu D. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ir 1302 str. skirta 4750,00 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, t.y. nuobauda galioja) ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-14 nutarimu D. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirta 4500,00 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, t.y. nuobauda galioja), teismas laiko įrodytu, jog D.

T. 2014-04-30 apie 20.00 val. SB „Girelė“, Kaišiadorių r. sav., vairavo I. U. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,81 prom. ± 5 % – sunkus neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytus pažeidimus. Šie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

T. 2014-04-30 veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nenustatyta nei D. T. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – neteistas (b.l. 35), nesusituokęs, vaikų neturi (b.l. 18), niekur nedirba (b.l. 36), ne kartÄ baustas administracine tvarka, jam skirtų administracinių baudų nesusimoka, turi ne vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , (b.l. 21-33), kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, todėl D.

T. skirtina vidutinio dydžio nuobauda – areÅ¡tas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijoje, su I. U. priklausančios transporto priemonės „Mazda 323“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ATPK iÅ¡ esmės neįtvirtinta galimybė neskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, kuris Å¡iuo atveju, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., taikomas nepriklausomai nuo to, kas yra transporto priemonės savininkas.Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra, transporto priemonės savininkas gali reikalauti iÅ¡ jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti D.

T., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės „Mazda 323“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2014-04-30 iki 2014-05-01 (1 parÄ ).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė