66620586-241a-4385-bdee-8bdfa0ebcb6d · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2VP-551-814/2017    Teismo proceso Nr. 2-17-3-03140-2015-9    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 27 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Bigbank AS, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T.

R., I. R. ir antstoliui N. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja 2017-01-30 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) T. R. priklauso ½ suinteresuoto asmens (sutuoktinės) I. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės veiklos ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų, kad bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko T.

R. sutuoktinės turto dalį (reg. Nr. CP-37). Suinteresuotas asmuo antstolis N. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kėjos reikalavimu sutinka (reg. Nr. GD-913). Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinio asmens nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.RaÅ¡ytine vykdomosios bylos Nr. 0165/16/00555 medžiaga nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/16/00555 pagal 2016-03-30 Jonavos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-177-814/2016.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-02-19 sprendimu už akių ieškovės Bigbank AS filialo ieškinys tenkintas ir iš atsakovo T. R. priteista pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 1300151/26ba 999,45 Eur skolos, 266,86 Eur palūkanų, 115,23 Eur delspinigių, 29,05 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5,24 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 1300182/26ba – 666,39 Eur, 107,58 Eur palūkanų, 70,43 Eur delspinigių, 8,06 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos (2269,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 51 Eur žyminio mokesčio.

Skolininkui T. R. vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. R. dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje-daugiafunkciniame centre ir gauna darbo užmokestį, todėl pareiÅ¡kėjai 2017-01-19 patvarkymu pasiÅ«lė per vienÄ mėnesį nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad būtų buvę sudarytos vedybų ar povedybinės sutartys, kad būtų įregistruoti turto padalijimo faktai, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas ar kad santuoka yra nutraukta. Ginčas dėl to, kad skolininko sutuoktinės turtas, pajamos, gaunamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė, šioje byloje nekilo, todėl konstatuotina, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant pajamas iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos (CK 4.92 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Byloje nesant duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje ir 4.73 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , teismas sprendžia, kad skolininkui T.

R. priklauso 1/2 sutuoktinės I. R. turto, pajamų, įskaitant pajamas iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, paÅ¡alpas bei kitokias iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, spręstina, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) turto, gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Nutartį siųsti proceso dalyviams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Lina Šafronienė