6661ce7c-0735-4136-bf1e-af0d8abe3a4e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-775-665/2016                                                                                     (Proceso Nr. 2-45-3-00493-2016-9)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S)                                                                                                                                                                                                                                                  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS                                                                                                  S P R E N D I M A S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. liepos 08 d.

                                                                     Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Gražina ČereÅ¡kevičienė, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei ,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. K., jos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Å apovalienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

K. ieÅ¡kinį dėl  iÅ¡laikymo vaikams priteisimo atsakovui D. B. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė G. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o :

1. Priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 135 eurus iki vaiko pilnametystės;

2. Priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienam vaikui į mėnesį po 135 eurus, už septyniolika mėnesių , o viso 6885 eurus. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas D. B. yra jos trijų vaikų tėvas, su kuriuo santuoka nesudaryta, kuris nuo 2015 10 01 negyvena kartu su savo vaikais ir jų visiÅ¡kai neiÅ¡laiko. Vaikai gyvena su ieÅ¡kove (duomenys neskelbtini)rajone. Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, tačiau atsakovas jokio iÅ¡laikymo savo vaikams neteikia ir jais nesirÅ«pina, todėl iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės .

Atsakovas gyvena atskirai, nes jis piktnaudžiavo alkoholiu, girtas namuose triukÅ¡mavo , todėl ieÅ¡kovė liepė jam iÅ¡sikraustyti , ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi vaikais ir juos viena iÅ¡laiko nuo 2015 10 01 , todėl nuo Å¡io momento priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o pavesti jai tvarkytis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad trims vaikams iÅ¡laikyti ji iÅ¡leidžia vidutiniÅ¡kai apie 810 eurų į mėnesį. Jos pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui, gavo vienkartinę paramÄ mokinio reikmėms įsigyti- jos pajamos yra vidutiniÅ¡kai 244 eurai į mėnesį , todėl jai kartkartėmis maisto produktais padeda atsakovo motina - ir vaikų močiutė .

Ji yra nupirkusi dovanų vaikams televizorių. Lėšų vienai iÅ¡laikyti vaikus nepakanka, o dirbti ji negalinti, nes du vaikai dar yra labai maži, gyvenamojoje vietoje darželio nėra. Ji registruota darbo biržoje, tačiau dėl mažų vaikų jos galimybės įsidarbinti yra labai menkos. Jos Å¡eima yra socialinės rizikos grupėje, todėl jai padeda socialiniai darbuotojai, jai su vaikais suteiktas socialinis bÅ«stas. Ji dėl atsakovo girtavimo ir triukÅ¡mingo bei pavojingo elgesio su atsakovu nuo 2014 m. spalio mėnesio atsisakė gyventi, todėl Å¡is grįžo gyventi pas savo motinÄ , kur ir deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tačiau ji atsakovo bijo, nes jis gali smurtauti, grasina jai, kad iÅ¡ jos atims vaikus, todėl priversta atsakovo buvimÄ namuose kentėti, kai jis kažkuriam laikui vėl sugrįžta į namus. Tada jis maitinasi produktais, kurie yra Å¡aldytuve ir yra skirti vaikams, todėl jis ne tik neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, bet ir naudoja vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas- suvalgydamas vaikui maitinimui skirtus maisto produktus. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį prigÄ sdinta atsakovo ji neatvyko, tačiau Å¡iuo metu yra apsisprendusi palaikyti ieÅ¡kinį su visais jo reikalavimais ir ginti vaikų interesus.

IeÅ¡kovės atstovė advokatė Rimutė Giruckienė palaikė pateiktÄ ieÅ¡kinį su visais jo reikalavimais , taip pat nurodė, kad teikia 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡laidos advokato užmokesčiui sudaro 115,80 eurų,todėl ieÅ¡kinį patenkinus Å¡i suma ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei.           Atsakovas D. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė , į parengiamÄ jį teismo posėdį atvyko, bet be teismo leidimo iÅ¡ jo pasiÅ¡alino.

Teismo posėdyje atsakovas dalyvauti atvyko, tačiau, prisiekęs ir pateikęs paaiÅ¡kinimus , iÅ¡ teismo salės be teismo leidimo pasiÅ¡alino, atsipraÅ¡ydamas už nepagarbÄ teismui. Savo paaiÅ¡kinime dėl ieÅ¡kinio teismui atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimu priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ trims vaikams sutiko, tačiau nesutiko su reikalavimu dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir nurodė, kad ieÅ¡kovė teigdama, kad jis su ja ir vaikais negyvena nuo 2014 m. spalio 01 d., meluoja ; nesutiko, nes jis epizodiÅ¡kai savo vaikus paremdavo, vienam vaikui mokyklai nupirko mokyklinę uniformÄ , vaikas jo dėka turi dviratį, vaiko močiutė vaikams padovanojusi televizorių, įrodymų pateikti apie savo teikiamo iÅ¡laikymo vaikams periodiÅ¡kumÄ ir dydį pateikti nepageidavo.

Pateikė įrodymus apie jo gaunamas pajamas ir nurodė, kad nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, kad Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna draudiminę iÅ¡mokÄ , neįgalumo neturi, dirbti dėl savo sveikatos stovio gali . Atsakovas nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties iÅ¡laikymo teikti nesugebės, nežinojo , kÄ jam daryti, nes vaikui iÅ¡laikyti lėšų turi pakakti, nurodė, kad ieÅ¡kovė jam bendrauti su vaikais netrukdo.            IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Vilma Å apovalienė su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutiko, nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į asocialių šeimų sÄ raÅ¡Ä , informacijos, kad vaiko motina nesirÅ«pina vaiku ar kitaip pažeidžia jo teises nėra, tačiau atstovė mano, kad reikalinga vaikams priteisti iÅ¡laikymÄ , praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis pakankamas, ir dar priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes atsakovas vaikų visiÅ¡kai neiÅ¡laiko nuo 2014 10 01,taip paaiÅ¡kino ieÅ¡kovė, šį jos paaiÅ¡kinimÄ iÅ¡ esmės atitinka ir teikiama VTAS iÅ¡vada, kuri paremta duomenimis , gautas iÅ¡ seniÅ«nijos socialinių darbuotojų.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis. IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavestina tvarkyti ieÅ¡kovei.             IeÅ¡kinys tenkinamas .IÅ¡ ieÅ¡kovės G. K. paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos ir atsakovo paaiÅ¡kinimų yra nustatyta, kad atsakovas gyveno su ieÅ¡kove faktinėje Å¡eimoje ir jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. B., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. B., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. B., Å¡ių vaikų tėvystė yra registruota, vaikų tėvas yra atsakovas ( b.l.5,6,7 ). Nuo 2014 10 01 ieÅ¡kovė gyvena su atsakovu atskirai ir atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, kartkartėmis jis bÅ«na ieÅ¡kovei priklausančiame socialiniame bÅ«ste, tačiau ieÅ¡kovė tai leidžia daryti siekdama užtikrinti vaikų bendravimÄ su tėvu.

Tačiau Å¡io bendravimo iÅ¡davoje vaikams valstybės skirtų iÅ¡laikymui lėšų sÄ skaita nupirkti maisto produktai yra suvartojami ieÅ¡kovo, taip mažinant vaikų iÅ¡laikymo galimybes. Todėl teismas sprendžia, kad epizodinis gyvenimas ieÅ¡kovės socialiniam bÅ«ste, nėra pagrindu spręsti, jog tuo metu ieÅ¡kovė su atsakovu veda bendrÄ Å«kį, ieÅ¡kovas tinkamai vykdo pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo lėšas vaikų  iÅ¡laikymui po 135 eurus kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui.

Å is reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nustatyta, kad atsakovas savo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , nustatytos LR CK 3.192 str., nevykdo be pateisinamų priežasčių,- nedirba, pripažino tėvystę, tačiau gyvena atskirai, vaikais nesirÅ«pina ir jų neiÅ¡laiko, Å¡iuo atveju nustatyti tik epizodiniai tėvo pareigos iÅ¡laikyti vykdymo atvejai, kas nėra tinkamas iÅ¡laikyti vaikÄ pareigos vykdymas, todėl turi bÅ«ti sprendžiama dėl priverstinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis ( LR CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Tėvui pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti.

Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas yra pagrindas riboti tėvų valdžiÄ . Å ios pareigos nevykdymas arba netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi arba situacija, kai vaikai yra kito asmens – vaiko motinos G. K. priežiÅ«roje, auga ne santuokoje su atsakovu. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, tačiau svarbiausia jis turi bÅ«ti nustatytas taip, kad užtikrintų bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis ). IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 135 eurų dydžio iÅ¡laikymas, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ vaikų amžių, byloje esančius duomenis apie vaiko tėvų turtinę padėtį ( ieÅ¡kovė nedirba, nes turi nepertraukiamai prižiÅ«rėti Å¡iuos tris savo ir atsakovo mažamečius vaikus, atsakovas Å¡ia pareiga nesidalina.

Atsakovas darbo santykius nutraukė, šiuo metu niekur nedirba, nors byloje nepateikė duomenų, kad dėl sveikatos problemų dirbti negali, yra jauno ir darbingo amžiaus; abu tėvai jokio nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi ), todėl yra priimtinas , vertinant jį ne tik vaiko amžiaus , pragyvenimo lygio -minimalios mėnesinės algos atžvilgiu, kuri šiuo metu yra 350 eurų į mėnesį, bet ir vaikų skaičiaus bei tėvų turtinės padėties požiūriu.  Šiuo metu vaikais rūpinasi jo motina G.

K. , su kuria vaikai ir gyvena . Atsakovas byloje ieÅ¡kiniui jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, sutiko, kad bÅ«tų priteistas vaikui iÅ¡laikyti pakankamas iÅ¡laikymas, kurį pavedė nustatyti teismui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nesutiko, kad iÅ¡laikymo neteikia nuo ieÅ¡kovės teismo posėdyje nurodyto termino. Todėl tenkinant reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo jo vaikams priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2014 10 01 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2016 04 22, iÅ¡laikymo dydis nustatomas , atsižvelgiant ir įvertinus susiklosčiusiÄ teismo praktikÄ ir motinos nurodytÄ realiai teikiamÄ iÅ¡laikymo dydį, kurį ji teikia viena- vidutiniÅ¡kai 810 eurų kas mėnesį trims vaikams, o kiekvienam vaikui po 270 eurų kiekvienÄ Â mėnesį , iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nes nenustatyta , kad atsakovas turi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ar spręsti dėl iÅ¡laikymo priteisimo turtu , ir sprendžiama dėl ieÅ¡kovės paskyrimo Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės pajamas, nes atsakovas byloje nepateikė įrodymų, kad nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų jis atleistas.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteisiama 147 eurai žyminio mokesčio (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo trims vaikams - 135 x12x3 proc. yra 49 eurai x3 lygu 147eurai ) ir 207 eurai  už reikalavimÄ priteisti 6885 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ( 135x3x17 lygu 6885 eurų x3 proc. lygu 207 eurai ) ir   priteisiama 7 eurai teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų byloje ( CPK 93 str.,96 str. ) ir 115,80 eurų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str., 406-407 str., LR CK 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str.,3.198 str., 3.200str. , teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo vaikui- sÅ«nui M. B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. balandžio 22 d. , po 135 eurus kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, paskiriant iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ Â G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo vaikui- sÅ«nui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. balandžio 22 d. , po 135 eurus  kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, paskiriant iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ Â G. K., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo vaikui- sÅ«nui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. balandžio 22 d. , po 135 eurus  kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, paskiriant iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ Â G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) .Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ) , a.k. (duomenys neskelbtini), 6885 ( Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis)  eurus, iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimo, paskiriant Å¡ių iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ Â G. K., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ) , a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės 361 ( tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų .

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. ( D. B. ) , a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 115,80 euro ( vienÄ Å¡imtÄ penkiolikÄ eurų 80 ct) , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Gražina Čereškevičienė