665bf238-c3ba-4698-8fd9-dc40918a3ec4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1988-217/2017Teisminio proceso kategorija Nr.2-17-3-00799-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.1.12. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 8 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys: antstolio J.

K. kontora, UAB „Finverta“, V. B., n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, civilinės bylos Nr.L2-1158/-813/2010, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į.k.302528679, perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ UAB „Finverta“, į.k.135056561.PraÅ¡ymas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu (CPK 596 str. 1 d.).

CPK 593 str., 596 str. normos nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu, į bylÄ suinteresuotu asmeniu įtraukė veiklos nebevykdančiÄ antstolio J.

K. kontorÄ ir nenurodė vykdomosios bylos duomenų. PraneÅ¡imas skolininkui iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu nokas@delfi.lt, tačiau duomenų, kad Å¡is adresas yra skolininko, nepateikta. PareiÅ¡kėja nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad civilinėje byloje Nr.L2-1158/-813/2010 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti ir yra vykdomas. Taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas. Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d.

įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ , nagrinėjamu atveju netaikytinos (CPK 3 str. 1, 6 d., 115 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiÅ¡kėjai kelio iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 596 straipsniais, n u t a r i a :           Atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Romaldas Šuliokas