665bb9ca-af35-4ec7-b155-67dcadfbbe09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4303-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40030-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. kovo 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. R..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 381,37 EUR dydžio skolÄ , 84,85 EUR dydžio palÅ«kanas, 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (381,37 EUR) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 96,89 EUR dydžio administravimo mokestį, 12,11 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad pradinė kreditore UAB „BnP Finance“ su atsakovu 2017-12-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 400 EUR dydžio vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. 2018-07-31 pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.101 – 6.110 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4, 6.6 straipsnio 1 dalimi, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 381,37 EUR dydžio skolÄ , 84,85 EUR dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos bei 96,89 EUR dydžio administravimo mokestį. Vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp UAB „BnP Finance“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu, atsakovas laiku negrÄ Å¾inęs kreditų ar jo dalies, įsipareigojo mokėti 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (381,37 EUR) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 39 procentų dydžio metines palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (381,37 EUR) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 6.2. punkte nustatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus pagal sutartį priklausančių sumų, skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 12,11 EUR dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos. Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 12,11 EUR delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 575,22 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-01-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 15 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį bei 121 EUR dydžio iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 136 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, t.y. 3,58 EUR, nes jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,37 EUR (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 37 centų) dydžio skolÄ , 84,85 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 85 centų) dydžio palÅ«kanas, 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (381,37 EUR) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 96,89 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 centų) dydžio administravimo mokestį, 12,11 EUR (dvylikos eurų 11 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (575,22 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528579, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė