66589ceb-c5db-4516-bef7-e862e6dcf72e · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1140-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01022-2011-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 45.2; 116.5.2BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1082,44 Lt skolos už suteiktas skaitmeninės televizijos paslaugas, 13,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 310 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis ir 240 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , kadangi atsakovas tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė.

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo ieÅ¡kinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovo broliui J. J. įteikti 2011-12-03. Atsakovas per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje TEO LT, AB praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 3).

Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (CPK 285 str. 2 d.).              Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitų juridinių faktų, kurie sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Bylos medžiaga nustatyta, jog 2009-12-16 TEO LT, AB su S. J. sudarė Skaitmeninės antžeminės televizijos programų retransliavimo paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (prie Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6), pagal kurį TEO LT, AB įsipareigojo įdiegti ir teikti S. J. jo užsakytas „Skaitmeninės GALA“ televizijos paslaugas, o S. J.

įsipareigojo naudotis minėtomis paslaugomis ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, laikytis vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų. TEO LT, AB savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, t.y. S. J. nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), įdiegė užsakytas paslaugas ir jas teikė, perdavė S. J. įrangÄ , bÅ«tinÄ paslaugoms priimti: televizijos priedėlį HOMECAST, jungiamÄ jį kabelį SCART, distancinį pultÄ , paslaugų teikimo kortelę, antenos pakuotę (b.l. 6,7).

Paslaugas TEO LT, AB S. J. pradėjo teikti 2009-12-16. Paslaugomis S. J. įsipareigojo naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-12-16. S. J. naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2010-01-01 – 2011-10-29 įsiskolino TEO LT, AB 1082,44 Lt. S. J. įsiskolinus, TEO LT, AB nutraukė paslaugų teikimÄ anksčiau nei baigėsi užsakyme numatytas trumpiausias naudojimosi paslauga terminas. IeÅ¡kovas, remdamasis CK 6.258 str., taip pat remdamasis vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis, atsakovui apskaičiavo 13,19 Lt delspinigių už skolos laikotarpį.

Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 1095,63 Lt (b.l. 8). Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui nėra neįvykdęs iki Å¡iol. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., reikalavimus. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1082,44 Lt skola už suteiktas skaitmeninės televizijos paslaugas, 13,19 Lt delspinigių už piniginės prievolės neįvykdymÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes jis privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos ir turėtos 310 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l.

4) ir 240 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.; b.l. 21-22).IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).                      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                       IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1082,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus ir keturiasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 13,19 Lt (trylika litų ir devyniolika centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1095,63 Lt sumÄ nuo 2011-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 310 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui TEO LT, AB, į. k. (duomenys neskelbtini).

                      Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,40 Lt (deÅ¡imt litų ir keturiasdeÅ¡imt centų) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Česlovas Kulikauskas