66543c3a-0242-4e26-b8b6-e6409aa5b9e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2938-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02476-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9397012 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

B. 2015-05-12 pasisavino sukčiaudama į jos sÄ skaitÄ S. L. už automobilio rezervacijÄ pervestus 100 Eur, ji pervestus pinigus kitÄ dienÄ iÅ¡grynino ir panaudojo savo reikmėms.V. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad gegužės mėnesį skambino pagal skelbimÄ , norėdama pasiskolinti pinigų, jai buvo pasakyta trumpÄ ja žinute atsiųsti savo sÄ skaitos numerį, ji iÅ¡siuntė „Šiaulių banko“ sÄ skaitos numerį, banke iÅ¡siėmė 160 Eur, po kelių dienų jai skambino nepažįstamas vyras, nurodęs, kad jai pervedė 60 Eur rankpinigių už automobilį, pareikalavo grÄ Å¾inti jam pinigus, dar po kelių dienų skambino tyrėja ir liepė grÄ Å¾inti pinigus, po Å¡io skambučio ji pasikeitė numerį, nurodo, nežinanti, kas tiems žmonėms davė jos sÄ skaitos numerį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, kasos pajamų orderiu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita medžiaga.V.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos minimalų dydį.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-n u t a r ė :V. B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jai paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86)eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė