6652db1b-1a95-4eb3-a3e1-ce8a2e27c1d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7137-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02754-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos pilies uostas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž., R. Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 771,80 Lt skolos, 35,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas E. Ž. pateikė ieÅ¡kovui paraiÅ¡kÄ dėl pramoginio laivo „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo ant krantinės. (duomenys neskelbtini) tarp Å¡alių sudaryta pramoginio laivo aptarnavimo paslaugų suteikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti pramoginio laivo „(duomenys neskelbtini)“ aptarnavimo ir laikymo paslaugas, o atsakovai E. Ž., R.

Å . įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas sutartines prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovai nuo 2013 m. spalio mėn. nemoka už suteiktas paslaugas, į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja. Atsakovai ieÅ¡kovui liko skolingi 771,80 Lt skolos. Duomenų, jog atsakovai skolÄ bÅ«tų sumokėję, ar pareiÅ¡kę pretenzijas ieÅ¡kovui dėl paslaugų kokybės, skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nepateikta.Tarp Å¡alių aptarnavimo ir paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas atsakovams teikė paslaugas, o atsakovai turėjo už jas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovai iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 771,80 Lt skolosAtsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 35,00 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skaičiavimÄ ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 36,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai (CPK 80 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos pilies uostas“ solidariai iÅ¡ atsakovų E. Ž., R.

Å . 771,80 Lt skolos, 35,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už 806,80 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, po 36,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys