665284f5-808d-495a-83d7-e39d21bfd868 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2185-259/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00808-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Angarų centras Baltic, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei UAB Angarų centras Baltic. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. spalio 2 d. duomenimis sudarė 10 924,55 Eur. Mokestinės nepriemokos susidarė nuo 2015 m. rugpjūčio 25 d. Siekdama iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. 2019 m. spalio 28 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. lapkričio 7 d. 9.30 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PrieÅ¡taravimų negauta. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

BÅ«tent Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Pasirengimo bankroto bylos nagrinėjimui teismas 2019 m. spalio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB Angarų centras Baltic vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis). Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės UAB Angarų centras Baltic buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat bendrovės vadovo M.

U. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti ir įteikti atsakovės įmonės akcininkui B. M., tačiau teismo nustatytu terminu reikalaujami dokumentai nebuvo pateikti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB Angarų centras Baltic spręstinas vadovaujantis ieškovės byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu. Atsakovė UAB Angarų centras Baltic juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. rugsėjo 22 d., pagrindinė įmonės veikla – prekyba, statyba, gamyba, paslaugos. Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® Registrų centrui atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus pakutinÄ kartÄ pateikė tik už ataskaitinį laikotarpį nuo jos įregistravimo dienos iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Pažymėtina, jog teisinę reikÅ¡mę sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimÄ turi įmonės balansų rodiklių realumas, todėl spręstina, jog Å¡iuo metu atsakovės įsipareigojimai gali bÅ«ti padidėję arba jų terminai pasibaigę, o 2014 m. balanse nurodomo turto struktÅ«ra gali bÅ«ti pakitusi, dėl ko teismas nevertina Å¡ių finansinės atskaitomybės dokumentų kaip neaktualių. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto VÄ® Registrų centras 2019 m. spalio 2 d. duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. VSDFV informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad UAB Angarų centras Baltic skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 4 d. sudarė 107,77 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų bendrovėje nėra. IeÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 29 d. vieÅ¡ai skelbiamais mokesčių apskaitos duomenimis nustatyta, kad UAB Angarų centras Baltic turi 10 924,55 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui.

IeÅ¡kovės 2016 m. spalio 4 d. sprendimas Nr. (23.3-08)467-122606 ir 2019 m. rugsėjo 2 d. sprendimas Nr. (23.31-08)467-13740 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės turto buvo perduoti vykdyti antstolei R. S., tačiau sprendimai nebuvo įvykdyti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei su 2019 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais. Apibendrinant iÅ¡dėstytus argumentus, teismas vertina, jog atsakovės įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad Å¡i įmonė yra nemoki, ji susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobÅ«džio, atsakovės įsiskolinimai valstybės biudžetui didėja, o atsakovės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai neatspindi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir iÅ¡analizavęs raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad UAB Angarų centras Baltic keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys).

IÅ¡kėlus UAB Angarų centras Baltic bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB Angarų centras Baltic (juridinio asmens kodas 303399408, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti UAB Angarų centras Baltic administratore UAB „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213).

Uždėti UAB Angarų centras Baltic (juridinio asmens kodas 303399408) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad UAB Angarų centras Baltic valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratorei. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama. Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas