66524602-db2f-440d-add3-2d29dfc2d2af · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4971-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-02286-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. (R. D.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 770,54 Eur skolos, 17,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. rugsėjo mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 770,54 Eur skolos ir dėl to priskaičiuoti 17,31 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovas, o pastarasis privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 770,54 Eur skolos ir 17,31 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 787,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 18,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir patyrė 90,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 108,00 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. (R. D.), gimusio (duomenys neskelbtini), 770,54 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 54 ct) skolos, 17,31 Eur (septyniolika Eur 31 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 787,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 108,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Petras Mineikis