66521868-0e89-421a-9738-5fd79ecd0cb0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5650-618/2020 Proceso Nr. 2-06-3-03165-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ priteisti iÅ¡ atsakovų po 52,77 Eur 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovei V. D. -Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovui A. D. – CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė atsakovams Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, atsakovai naudojosi Å¡altu vandeniu bei nuotėkų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau už paslaugas nemokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skolų suvestinę atsakovų skolÄ už laikotarpį nuo 2019-07-31 iki 2020-03-21 sudaro 103,51 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotėkų paÅ¡alinimÄ ir 2,03 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 105,54 Eur. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.

4. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina po 51,75 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotėkų paÅ¡alinimÄ ir 1,02 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 52,77 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

5. Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, t.y. po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno iš atsakovų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės V.

D. 51,75 Eur skolÄ , 1,02 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 52,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 51,75 Eur skolÄ , 1,02 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 52,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė