6651a64e-e72c-4eee-bd16-3e76d1983400 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2890-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02229-2014-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1.                                                                              (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Daivai Sadauskaitei,dalyvaujant ieškovei D.

K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. R., Institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. nepilnamečio vaiko - V. R., iÅ¡laikymui po 500 Lt periodinių mėnesinių iÅ¡mokų, mokamų iki V.

R. pilnametystės; taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius, po 400 Lt per mėnesį, t.y. viso 14400 Lt.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu D. R. sulaukė bendro vaiko - jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. R., atsakovas tėvystę pripažino. IeÅ¡kovės teigimu, D. R. nuo pat dukros gimimo neteikė jai jokio iÅ¡laikymo, todėl dukrÄ ieÅ¡kovė iÅ¡laiko viena. Pati ieÅ¡kovė yra neįgali ir dalinai nedarbinga, jai nustatytas 40 proc. darbingumas.

IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad vėliau susilaukė sÅ«naus, taigi, viena iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, pragyvena tik iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar lėšų banko sÄ skaitose. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybės, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai, V. R., priteisimo iÅ¡ atsakovoAtsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje aplinkybių teismui nenurodė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad nustatytais duomenimis, ieÅ¡kovės D.

K. materialinė padėtis yra sunki: ieÅ¡kovė neturi jai nuosavybės teise priklausančio turto, yra dalinai nedarbinga. Skyrius neturėjo galimybių iÅ¡siaiÅ¡kinti atsakovo turtinės padėties. IÅ¡vadoje teigiama, kad įvertinus D. K. materialines galimybes, nepilnametės V. R. poreikius, manytina, kad V. R. iÅ¡ atsakovo priteisus iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , Å¡iuo metu bÅ«tų užtikrinami vaiko poreikiai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). Byloje esanti (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo AA Nr. 720106 kopija patvirtina, kad atsakovas yra Å¡alių dukros - V. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 4), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Tai, kad V.

R. gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko dukrÄ , patvirtinama ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-10-23 iÅ¡vada Nr. SD-6728 (8.10) (b.l. 25-26). IeÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis per mėnesį – 500 Lt yra pagrįstas. Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį (b.l. 9-13) matyti, kad ieÅ¡kovė neturi santaupų ar turto, kurie galėtų turėti įtakos nustatant vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydį, jos pajamas sudaro gaunama socialinė paÅ¡alpa, be to ieÅ¡kovė yra neįgali, jai nustatytas 40 procentų darbingumas (b.l. 7).Atsakovas nepateikė teismui jokios informacijos apie jo materialinę padėtį.

Duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali teikti ½ dalies Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, byloje nėra.Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ , nurodytÄ teismų praktikÄ , Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , taip pat atsižvelgiant į ieÅ¡kovės turtinę padėtį bei į tai, kad byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra neįgalus, nedarbingas, nėra, darytina iÅ¡vada, kad abi Å¡alys privalo lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo (CK 3.156, 3.192 straipsniai). Įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiui vaikui nėra per didelis, yra proporcingas vaiko poreikiams bei Å¡alių turtinei padėčiai ir bÅ«tinas užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui vystytis.

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiui vaikui yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ V. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2014-09-01, iki vaiko pilnametystės, tai yra iki (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14400 Lt iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ .

IÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog nuo dukros gimimo atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie jos iÅ¡laikymo. Byloje duomenų, paneigiančių aukščiau nurodytus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, nėra. IeÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ (14400,00 Lt) paskaičiavo remdamasi CK 3.200 str. nuostatomis, pagal kurias iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti priteistas ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

IeÅ¡kinys teismui paduotas 2014-09-01, taigi ieÅ¡kovei teisė į iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ atsirado už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2014-09-01. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ po 400,00 Lt periodinių iÅ¡mokų už trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is mėnesius, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 14400 Lt (400,00 Lt x 36 mėn.) iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas. CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 628,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y 612,00 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ ((500,00 Lt x 12 mėnesių + 14400,00 Lt) x 3 procentai) ir 16,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.190, 3.192-3.200, 3.208 straipsniais, CPK 5, 79, 80, 85, 88, 92, 96, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui vaikui - V. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt (144,81 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2014-09-01, iki V. R. pilnametystės, t.y. iki (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui - V. R., gim. (duomenys neskelbtini), 14400,00 Lt (4170,53 EUR) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2014-09-01.Pavesti D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti dukrai V. R. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 628,64 Lt (182,07 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Nijolė Zaleckienė