664fa19c-2ced-4fe8-8311-caefecea0f96 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1142-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00803-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,33 EUR skolÄ , 3,26 EUR delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu A.

K. 2015 m. sausio 9 d. sudarė kabelinės televizijos įvedimo ir eksploatacijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui prisijungimo prie televizijos tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio dvideÅ¡imtos dienos. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-02-29 atsakovui suteikė paslaugų už 57,33 EUR ir tokiu bÅ«du tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus.

Tuo tarp atsakovas už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. Jo skola sudaro 57,33 EUR. Atsakovas Sutarties 3.9 punktu įsipareigojo nepakeisti savo sprendimo ir naudotis bendrovės teikiamos kabelinės televizijos paslaugomis ne mažiau kaip dvylika mėnesių nuo paslaugos teikimo pradžios. Atsakovui buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl nevykdomų įsipareigojimų, tačiau jis į siunčiamus praneÅ¡imus nereagavo ir liko skolingas 57,33 EUR skolos ir 3,26 EUR delspinigių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-04-23 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių įstatymo numatytais atvejais.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. sausio 9 d. sudarė kabelinės televizijos įvedimo ir eksploatacijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui kabelinės televizijos įvedimo ir eksploatacijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio dvideÅ¡imtos dienos.

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-02-29 atsakovui suteikė paslaugų už 57,33 EUR sumÄ (5 b. l.). Atsakovas už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs, pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (sutarties 3.14 punktas). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 57,33 EUR už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties 12 punktas numato, kad laiku neapmokėjęs už suteiktas paslaugas, atsakovas privalo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ naudai priteisiama 3,26 EUR delspinigių (7 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (60,59 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A.

K. ieškovo UAB „Elekta“ naudai priteistinas 20 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 60,59 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 59 centus) skolos, 3,26 EUR (tris eurus 26 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (60,59 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme dienos (2016 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, buveinės adresas Margirio g. 3-8, Panevėžys, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Dalia Trumpulienė