664ed8a5-3939-4f8e-949e-b4e2e40f19a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12477-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10062-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 99.5, 99.7, 114.11, 116.5.1, 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje B.

R., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti atsakovÄ netekusiu teisės naudotis ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡keldinti atsakovÄ su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra jos brolis, o trečiasis asmuo – jų motina. 2007-12-13 ieÅ¡kovės motina B. R. ieÅ¡kovei padovanojo dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su sÄ lyga, kad motina gyvens ir naudosis padovanotu butu visÄ savo gyvenimÄ .

Ginčo buto viename kambaryje gyvena ieÅ¡kovės motina B. R. su atsakovu, o kitame - ieÅ¡kovė su sÅ«numi. IeÅ¡kovės motina B. R. yra labai ligota, jai reikalinga nuolatinė slauga, priežiÅ«ra ir ramybė. Atsakovas elgiasi netinkamai: dažnai vartoja alkoholį, nesitvarko buityje, nemoka jokių mokesčių. Savo netinkamu elgesiu atsakovas sudaro neįmanomas gyvenimo sÄ lygas ieÅ¡kovei ir jos motinai, sunkina jų materialinę padėtį. Esant įstatyminiam pagrindui, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra daiktinis teisinis reikalavimas, savo esme – negatorinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dėl teisės naudotis turtu suvaržymo. Reikalavimo esmę sudaro tai, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama ginčo patalpų savininke, praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ jai priklausančių gyvenamųjų patalpų.

Negatorinio ieškinio pagrindas yra aplinkybės, pagrindžiančios ieškovo, kaip savininko, teisę naudotis turtu, taip pat patvirtinimas, kad kito asmens veiksmai kliudo normaliai naudotis savo nuosavybės teise (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-72/1999). Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2007-12-13 dovanojimo sutartį priklauso ieškovei (b. l. 4-5, 7-8).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė faktiniai nuomos santykiai. Su ieÅ¡kove ir atsakovu kartu gyvenanti jų motina B. R. yra labai ligota, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, reikalinga nuolatinė slauga (b. l. 14-21), todėl jai reikalinga priežiÅ«ra ir ramybė Atsakovas nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, jo elgesys netinkamas ieÅ¡kovės ir kitų kartu gyvenančių asmenų atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.611 straipsnyje numatyta, kad nuomininkas, jo Å¡eimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sÄ lygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali bÅ«ti iÅ¡keldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovo, gyvenančio ieÅ¡kovės nuosavybės teise priklausančiame bute, elgesys yra netinkamas, pažeidžiantis bendro gyvenimo taisykles ir sudarantis neįmanomas gyvenimo sÄ lygas ieÅ¡kovei ir jos ligotai motinai, gyvenančioms tose pačiose patalpose su atsakovu, pažeidžiantis jų teisę į normaliÄ emocinę ir psichologinę gyvenimo aplinkÄ , keliantis grėsmę jų sveikatai ir materialinei gerovei, bei pažeidžiantis ieÅ¡kovės nuosavybės teisę savo nuožiÅ«ra ginčo butÄ valdyti, naudoti ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d., 4.98 str., 6.610-6.611 str.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovės pažeistos teisės atstatytinos, atsakovas pripažintinas netekusiu teisės naudotis ieÅ¡kovės nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė buvo atleista – 143 Lt žyminio mokesčio (taikant vartotojų kainų indeksÄ , galiojusį ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ ) (CPK 80 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti A. R. netekusiu teisės naudotis V. P. nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini).IÅ¡keldinti A. R., gim. 1961-02-21, iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ A. R. 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Seselskytė