664dfee4-8de6-468a-8e7e-cdc1dfc0eb70 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-267-928/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43966-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) PA(DUOMENYS NESKELBTINI) APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 23 d. Panevėžys Pa(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo Pa(duomenys neskelbtini) rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Pa(duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros Pa(duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: T. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,593 g, tai yra 1,430 g narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, ir 0,163 g narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 %, kol 2021 m. gruodžio 19d., apie 23.30val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu surado ir paėmė.

Kaltinamasis T. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad labai seniai, gali bÅ«ti ir apie pusę metų laiko, jo draugas L. M. dirbo (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ ten jam parvežė "Žolės", t.y. marichuanos. Kadangi jie dirbo skirtingose užsienio valstybėse, todėl jie ilgÄ laikÄ nesusitiko, kartu tuo pačiu metu Lietuvoje nebuvo. Su L. buvo sutarę, kad jis jam parvežtus narkotikus padės sutartoje vietoje, iÅ¡ kur laisvai galės pasiimti, kuomet tam turės galimybę.

Sutarė, kad jis "žolę" padės savo sandėliuko sienos plyÅ¡yje, iÅ¡ kur laisvai galės pasiimti nuėjęs į bendro naudojimo rÅ«sio patalpas. L. gyveno (duomenys neskelbtini) g. bendrabučiuose, namo numerio nepamena, tik žinojo, kur jis gyvena. PrieÅ¡ keturis mėnesius laiko sugrįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į L. namÄ , nuėjo į rÅ«sį, kurio durys kodinės, surinko kodÄ "38" ir patekęs į bendro naudojimo rÅ«sio patalpÄ , nuėjo iki L. sandėliuko. Bendro naudojimo patalpoje surado sienos plyÅ¡yje paslėptus du folijos gabalėlius, kurie buvo įdėti į paprastÄ plastikinį maiÅ¡elį.

NepažiÅ«rėjo, bet suprato, kas folijos gabalėliuose yra "žolė". Minėtus folijos gabalėlius nusinešė ir pasidėjo į savo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Abu gabalėlius pasidėjo į salono viduryje esančiÄ daiktadėžę. Koks svoris turėjo bÅ«ti, su L. nesitarė, nežinojo. L. "žolę" jam parvežė dovanų, jam nieko už tai nemokėjo. Per tuos keturis mėnesius pats vienas iÅ¡ minėtų gniužuliukų per kelis kartus buvo paėmęs ir pats vienas susisukęs suktinę minėtos "žolės" parÅ«kydavo.

RÅ«kė pats vienas, niekam nedavė, niekas apie jo turimÄ "Žolę" nežinojo. Paskui net užmirÅ¡o apie automobilyje laikomÄ "žolę". Labai dažnai važinėja į (duomenys neskelbtini), kur kurį laikÄ apie 4-6 savaites laiko padirba, po to vėl grįžta atgal į LietuvÄ . Paskutinį kartÄ sugrįžo kažkur prieÅ¡ dvi dienas, tai buvo gruodžio 16 d. Sugrįžęs į LietuvÄ važinėjosi po miestÄ su minėtu automobiliu, su kuriuo važinėja tik vienas pats, daugiau niekas jo automobiliu nesinaudoja.

Besivažinėdamas atsiminė apie automobilyje esamÄ "žolę". IÅ¡ jos dalį parÅ«kė. RÅ«kė savo automobilyje, buvo iÅ¡važiavęs į užmiestį. Apie 23 val., tiksliai laiko nepasakys, jį grįžtantį į namus, namo kieme, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Suprato, kad pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ . Buvo apieÅ¡kotas ir jis pats, ir jo automobilis. Jis prie savęs jokių draustinų daiktų neturėjo. Pats pareigÅ«nams parodė, kur jo automobilyje yra padėtos narkotinės medžiagos.

PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo automobilį, surado narkotines medžiagas ir jas paėmė. Dėl savo poelgio labai gailisi. "Žolę" įsigijo savo naudojimui, niekur jos neplatino, niekam nedavė, niekam apie jÄ nepasakojo. Jo draugas L. M. (duomenys neskelbtini) d. mirė (duomenys neskelbtini). Jį nutrenkė elektra (b. l. 109-112). Papildomos apklausos metu įtariamasis T. J. patvirtino 2021 m. gruodžio 20 d. apklausoje duotus parodymus bei papildomai parodė, kad 2021 m. gruodžio 19 d. apie 22 val. susiskambino su D.

S., kuris jam pasakė, kad susipyko su drauge ir norėtų su kažkuo apie tai pasikalbėti. Tuomet jis nuvažiavo į jo namų kiemÄ , (duomenys neskelbtini) -o namo kiemÄ , iÅ¡ kur paėmė D. S. ir su juo kalbėdamiesi su automobiliu važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestÄ . Po to važiavo pas jį į namus, kuomet buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Pas jį važiavo pasėdėti ir pasikalbėti, kad nebedeginti kuro važinėjant su automobiliu, o lauke buvo Å¡alta. Tačiau D. S. visiÅ¡kai nieko nežinojo apie jo turimas narkotines medžiagas automobilyje, apie tai su juo nekalbėjo.

Nei karto su juo kartu "Žolės" nėra rÅ«kęs. Jam paaiÅ¡kinta, kad ikiteisminio tyrimo bylÄ yra galimybė baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka mokėti baudÄ . Yra dirbantis. Dirba (duomenys neskelbtini), Å¡vedų kompanijoje, dirba statybose kabelių tampytoju. Dabar į (duomenys neskelbtini) planuoju iÅ¡vykti 2022 m. sausio mėn. pradžioje. (duomenys neskelbtini) padirba apie 1,5-2 mėn. laiko, po to sugrįžta 1-2 savaitėms į LietuvÄ (b. l. 117-119). Be kaltinamojo T. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡vardintais sekančiai.

Liudytojas D. S. parodė, kad 2021 m. gruodžio 19 d., sekmadienį, susirašė su draugu T. J. ir nutarė susitikti, reikėjo pasikalbėti, nes susipyko su drauge. T. su savo automobiliu BMW, valst. numerių nežino, atvažiavo pas jį prie namų. Buvo apie 23 val., tiksliai nepasakys. Su automobiliu nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) marių, sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje ant (duomenys neskelbtini) kelio, pasikalbėjo. Po to, važiavo pas T. į namus, kur juos įvažiavus į T. namo kiemÄ , sustabdė pareigÅ«nai.

Buvo apieÅ¡koti. Jį apieÅ¡kojo vienas pareigÅ«nas, o T. apieÅ¡kojo kitas pareigÅ«nas. IÅ¡ pradžių vienas nuo kito buvo nedideliu atstumu. Pas jį pareigÅ«nas nieko draudžiamo nerado. Tačiau viso to metu iÅ¡ pareigÅ«nų kalbų suprato, kad pas T. surado narkotines medžiagas. Momentais girdėjo T. ir pareigÅ«no kalbÄ . Nugirdo, kad T. pareigÅ«nui aiÅ¡kino, kad narkotikai yra kažkur jo automobilyje. Kokia tai galėjo bÅ«ti narkotinė medžiaga, nesuprato. Kokiomis aplinkybėmis Å¡ios narkotinės medžiagos atsirado T. automobilyje, nežino, jų nematė.

Automobilyje jokio specifinio kvapo neužuodė. Apie tai, kad T. galėtų pats vartoti ar disponuoti narkotinėmis medžiagomis, nieko nežinojo, apie tai net nebÅ«tų pagalvojęs, nes T. pažįsta kaip labai gerÄ , dorÄ Å¾mogų. Nei tÄ vakarÄ važinėjantis su T., nei Å¡iaip su juo susitikus niekuomet jokios kalbos apie narkotines medžiagas nebuvo. T. jam nei karto nerodė jokių narkotinių medžiagų, jų nesiÅ«lė vartoti. Jis pats jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nei karto nėra vartojęs. Tokį asmenį kaip L.

M. žino. Su juo jokių santykių nepalaikydavo, tik yra kelis kartus susitikęs. Kuo L. M. vertėsi, kur dirbo, iš ko pragyveno, nieko nežino. Kiek žino T. su L. M. buvo geri draugai. Ar L. M. vartodavo kokias narkotines, psichotropines medžiagas, nieko nežino, to nematė ( b. l. 19-22). Iš Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio S. L. 2021 m. gruodžio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2021 m. gruodžio 19 d. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu S. R. 23.20 val. patruliuodami sustabdė automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinti dėl ieÅ¡komų asmenų ir transporto priemonių. Sustabdžius minėtÄ automobilį adresu: (duomenys neskelbtini) g., prie namo (duomenys neskelbtini), jį vairavo T. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo važiavo D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju T. J. matėsi, kad asmuo jaudinasi, vengia akių kontakto, todėl buvo atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra, kurios metu prie asmens draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus asmens, ar automobilyje asmuo turi draudžiamų medžiagų, T.

J. prisipažino, kad automobilyje turi vairuotojo durelių kišenėlėje ir porankyje narkotinės medžiagos marichuanos. Apie tai buvo informuotas Panevėžio apskr. OVS budėtojas ir ekspertai. T. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias adresu: Panevėžys, Senamiesčio 100 (b. l. 7-8). Iš 2021 m. gruodžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu yra daugiabutis namas.

Prie namo šiaurinės dalies yra automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelėje yra automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės priekinės durelės atidarytos. Automobilio kairės pusės priekinių durelių vidinėje pusėje esančioje daiktadėžėje yra sulankstytas popieriaus lapas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Po daiktadėže, esančia tarp automobilio priekinių sėdynių, yra du folijos gniužulai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

Du folijos gniužulai ir popieriaus lapas yra supakuojami į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ant spec. paketo yra užraÅ¡omi atitinkami paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai, specialistas pasiraÅ¡o ( b. l. 9-12, 13-16). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. sausio 25 d. Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folijos pakuočių, 2021 m. gruodžio 19 d. rastų automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,430 g., delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3% bei žalios ir rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinių medžiagų mišinys iš baltos spalvos liniuoto popieriaus lankstinuko, 2021 m. gruodžio 19 d. rastų automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0,163 g, delta 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 % (b. l. 45-49).

IÅ¡ 2021 gruodžio 20 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata T. J. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu surasti narkotines medžiagas, bei draudžiamus daiktus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau atlikus kratÄ nieko nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 26-28). IÅ¡ 2021 gruodžio 20 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ įtariamojo T. J. paimti rankų nuoplovų pavyzdžiai lyginamajam tyrimui, tačiau įtariamojo T.

J. deÅ¡inės bei kairės rankos nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta ( b. l. 38-40, 48). IÅ¡ Respublikinio priklausomybių ligų centro 2021 m. gruodžio 21 d. raÅ¡to matyti, kad atlikus narkotikų testÄ T. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., jo organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis) ( b. l. 57).?? IÅ¡ 2021 m. gruodžio 29 d. Kitų objektų apžiÅ«ros protokolo dėl patrulių BODY kamera filmuotų vaizdo ir garso įrašų Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad perklausytas failas 2021_1219_231523_118, kuriame girdisi kaip pareigÅ«nas teiraujasi jaunuolio, kuris atpažįstamas kaip D.

S., ar jis nevartojęs. Šis neigia, atsako, kad ne. Girdisi kito pareigūno, atpažįstamo kaip S. R. balsas, kuris sako ; „įtariu, kad vartojęs. Nieko prieš jei pavažiuosim?“. Girdisi kito vaikino balsas, kad sutinka. Pareigūnas S. R. teiraujasi ar prie savęs neturi kažko neleistino. Liepia dėti. Pareigūnas vėl teiraujasi ar prie savęs nieko neturi. Girdisi jaunuolio atsakymas, kad nieko neturi. Pareigūnas teiraujasi kur gyvena. Vaikinas atsako : „Čia“. Įraše pasimato T.

J., kuris stovi pakėlęs rankas. PareigÅ«nas, disponuojantis BODY kamera, paliepia S. S. sudėti daiktus. Å is sudeda ant automobilio. PareigÅ«nas jį perspėja, kad bus apžiÅ«rėtas. Teiraujasi ar neturi draudžiamų daiktų. Å is atsako, kad ne. PareigÅ«nas atlieka D. S. apžiÅ«rÄ . PareigÅ«nas teiraujasi: „draugas turi, tu neturi. Žinojai, kad draugas turi?“. D. S. atsako, kad neturi ir nežinojo, kad draugas turi. Ä®raÅ¡e girdisi kaip pareigÅ«nas S. R. klausia „kiek gramų ten yra? IÅ¡ kur pirkai?“.

T. J. atsako, kad „ten gramo nebus“. PareigÅ«nas S. R. klausia IÅ¡ kur pirkai?“. Girdisi kaip T. J. aiÅ¡kina, kad paliko draugas, girdisi, kad minima (duomenys neskelbtini). Ä®raÅ¡e trumpai matyti kaip pareigÅ«nas S. R. bendrauja su T. J. PareigÅ«nas, disponuojantis BODY kamera D. S. teiraujasi ar automobilyje yra jo daiktų. Å is neigia. Ä®raÅ¡e girdisi kaip pareigÅ«nas S. R. T. J. teiraujasi prieÅ¡ kiek laiko vartojo. Girdisi kaip T. J. atsako: „Šiandien 12 valandÄ â€œ. PareigÅ«nas, disponuojantis BODY kamera per radijo stotį informuoja budėtojÄ , kad (duomenys neskelbtini) reikalingas ekspertas, nes automobilyje yra narkotinių medžiagų.

Girdėti kaip pareigÅ«nas S. R. teiraujasi T. J.: „kas tenai yra, sakei?“. T. J. atsako : „žolė“. Atidarius įraÅ¡Ä pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio trukmė 3.50 min., įraÅ¡e girdisi kaip pareigÅ«nas vėl pakartoja, kad reikalingi specialistai (duomenys neskelbtini), kur automobilyje yra galimai narkotinių medžiagų. PareigÅ«nas S. R. informuoja , kad automobilis BMW , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. J., (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nas S. R. teiraujasi: „ten tavo narkotinės medžiagos?“.

D. S. pareigÅ«nui pateikia savo asmens duomenis. Girdimas atsakymas, kad taip. Ä®raÅ¡e girdisi kaip pareigÅ«nas S. R. klausia :“kur dar yra?“. Ä®raÅ¡e matyti, kad pareigÅ«nas S. R. su T. J. stovi prie automobilio, ties vairuotojo durelėmis ir bendrauja su T. J., kuris kažkÄ parodo salone. PareigÅ«nas teiraujasi kur yra daugiau. Girdėti kaip T. J. pasako, kad daugiau nėra nieko. S. R. bendraudamas su T. J. klausinėja apie kitose automobilio vietose galimai laikomus draudžiamus daiktus, klausdamas: „salone tik du?“.

T. J. tvirtina, kad daugiau niekur nėra. Atidarius įraÅ¡Ä pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio trukmė 2.04 min., įraÅ¡e filmuojamas pareigÅ«nas S. R., stovintis prie tarnybinio automobilio ir bendraujantis su automobilyje sėdinčiu asmeniu. Girdisi kad kalbama apie tai „Žolę“. PareigÅ«nas S. R. klausia: „Ir nuėjai pasiimti?. Ir kÄ tu tėvams sakei?“. Girdisi kaip jaunuolis atsako, kad buvo palikęs. S. R. klausia:“Tėvai ėjo kartu pažiÅ«rėti?“. Jaunuolis atsako, kad nėjo.

S. R. klausia: „Taip duoda raktÄ Ä¯ savo rÅ«sį?“ (b. l. 60-62). IÅ¡dėstytų ir teismo aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: kaltinamojo T. J. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo D. S. duoti parodymai, taip pat tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada ir kiti įrodymai, pilnai įrodo, kad T. J., neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: laikė automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,593 g, tai yra 1,430 g narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, ir 0,163 g narkotinių medžiagų -kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 %, kol 2021 m. gruodžio 19d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu surado ir paėmė.

Kadangi byloje nenustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, teismas sprendžia, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kadangi T. J. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė. T. J. neprieÅ¡tarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 145-148).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę T. J., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamÄ bausmę.

Kaltinamasis T. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 97-99), baustas administracine tvarka (b. l. 89-96), dirbantis (duomenys neskelbtini), neregistruotas psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto registruose (b. l. 83, 87). Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , kuri savo dydžiu artima tokios bausmės rÅ«Å¡ies minimaliam dydžiui.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir T. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas T. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gruodžio 19 d., 23.30 val. iki 2021 m. gruodžio 20 d., 14.37 val. (1 para) (b. l.

 103-104, 113-114). Ikiteisminio tyrimo metu T. J. paskirtos kardomosios priemonės – 2021 m. gruodžio 20 d., 2022 m. vasario 2 d. nutarimais rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 127-129, 142-144), ir 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu dokumentų paėmimas, kuris 2022 m. sausio 7 d. nutarimu panaikintas (b. l. 130-132, 137-139). Kardomoji priemonė (rašytinis pasižadėjimas neišvykti) paliktina galioti nepakeista iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:  – Kanapių (antžeminės dalys) 1,193 g likutis po atlikto tyrimo saugomus PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 17), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.  – vokas su objektais (Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt. vokas), kuris saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, (b. l. 52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam – 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. J. galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 19 d., 23.30 val. iki 2021 m. gruodžio 20 d., 14.37 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, jog T. J. yra sumokėjęs 2 MGL dydžio baudÄ , o likusi nesumokėta bauda – 18 MGL, t. y. 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų). Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitÄ :

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. T. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – Kanapės (antžeminės dalys) ) 1,193 g likutį po atlikto tyrimo, saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; - vokÄ su objektais (Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt. vokas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. J., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja  Odeta Gruodienė