664d97d8-bd2e-40cc-ba2c-63308f690b35 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5827-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05763-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:E. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-16, laikotarpyje nuo 11 val. iki 14.15 val., Kaune, AlauÅ¡o g. 3 ir Sartų g. sankryžoje, prie Dainavos turgavietės, prekiavo ir su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 145,7 Lt, tuo pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ , kai pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6, 7 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 16). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. pripažino, kad prekiavo cigaretėmis su nelietuviÅ¡komis banderolėmis. Taip elgiasi dėl sunkios materialinės padėties, darbo neieÅ¡ko (b.l. 16).

Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 16), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad prie turgavietės pastebėjo E. M., kuris nenustatytam asmeniui pardavė vienÄ pakelį cigarečių. Vėliau prie jo priėjo kitas asmuo, su kuriuo E. M. kažkÄ susitarė, o po to nuėjo už elektros skydinės ir paėmė juodos spalvos maiÅ¡Ä , iÅ¡ kurio paėmė keltÄ pakelių cigarečių.

PareigÅ«nui prisistačius, jis parodė rankoje turimus 8 pakelius cigarečių „Minsk 5“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis MaiÅ¡elyje buvo rasta 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ ir 8 pakeliai „Minsk 5“ su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis. Dainavos PK atlikus E. M. apžiÅ«rÄ pas jį buvo rasti dar du pakeliai cigarečių „Minsk 5“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b.l. 2, 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. turi galiojančių nuobaudų už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus (b.l. 5-7), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b.l. 8-14), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ E. M. paimta 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b.l. 15).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius