664bfae4-842d-4445-8b33-e09d34122f67 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-139-1173/2022 Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00154-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. spalio 5 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Iveta Bartkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. L. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 150 Eur bauda. Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas, mokant jÄ dalimis ir visiÅ¡kai sumokant iki 2015 m. liepos 24 d. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. balandžio 16 d. Nutarimas antstolio R. K. kontoroje gautas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui 2015 m. rugpjūčio 20 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose gauti antstolio R. K. 2022 m. rugsėjo 21 d. patvarkymai: patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, jog 2022 m. rugsėjo 21 d. antstolis nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vykdytÄ pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. L., kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl Å¡iuo atveju nutarimo (nutarties) vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

6. Nagrinėjamu atveju Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – baudos D. L. savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. D. L. 2015 m. kovo 26 d. nutarimu paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) per daugiau kaip 7 metus. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimÄ , kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, nėra.

7. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mus. Teisėja Iveta Bartkevičienė