664b1fd5-e592-46f1-b8fc-8985c3e059bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11665-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11173-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. V. (N. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. V. 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 12.00 val., Savanorių pr. - Geležinio Vilko g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus - 2.55 ‰ (įvertinus paklaidÄ ) – girtumo laipsnis, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, atsitrenkė į prieÅ¡ jį važiavusį autobusÄ bei abi transporto priemones apgadino. Taip N. V. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, jis vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taip N. V. padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus. Taip N. V. padarė ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no A. S. 2014 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-09-22, 12.25 val., N. V. užfiksuotas 2.59 ‰ girtumas, D.

B. 2014 m. rugsėjo 22 d. paaiÅ¡kinimu bei paties N. V. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimais sutiko, gailėjosi. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1628566 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2.55 ‰ neblaivumas. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – N. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (N. V. vairavo transporto priemonę esant sunkiam neblaivumo laipsniui, mieste, dienÄ , eismo įvykio metu buvo apgadinti du automobiliai), taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. V.

– galiojančių nuobaudų neturi. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau N. V. skirtinos minimalios ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta N. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : N. V. (N. V.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (atitinka 28 EUR) baudÄ ;pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį - įspėjimÄ ;pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (atitinka 1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) (atitinka 1158 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jeigu iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimas nėra paimtas, nutarimui įsiteisėjus jis vairuotojo pažymėjimÄ turi atiduoti policijai, tai yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys