664a00a4-e0d7-43f6-897a-a765babf01cd · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3106-633/2023

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00442-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovams advokatei Editai Gaubienei ir M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Z. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei (toliau – ir VÄ®) „Turto bankui“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Z. A. praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sÅ«naus I. A. (toliau – ir palikėjo) mirties (duomenys neskelbtini) ji faktinio valdymo perėmimu priėmė jo palikimÄ , kurį sudaro palikėjui, kaip paskutiniam kolÅ«kinio kiemo nariui, įstatymo pagrindu parėjęs asmeninis Å«kis su gyvenamuoju namu ir pagalbiniais Å«kinės paskirties pastatais (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registre Å¡ie nekilnojami daiktai nėra įregistruoti), daiktinė teisė iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės Å¡iai namų valdai paskirtÄ 1500 kv. m.

žemės sklypÄ , taip pat Å«kyje buvęs sukauptas kilnojamas turtas, namų apyvokos bei asmeninio naudojimo daiktai. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) sÅ«naus I. A. palikimo priėmimÄ . Notarui ar teismui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo tuo metu buvusį nustatytÄ 6 mėn. laikotarpį nei ji, kaip vienintelė pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , nei kiti įpėdiniai pagal įstatymÄ nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta, testamento į savo turtÄ sÅ«nus (palikėjas) nebuvo sudaręs. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė bei teismo posėdyje per atstovus papildomai paaiÅ¡kino, jog po palikėjo, pareiÅ¡kėjos sÅ«naus, I.

A. mirties ji ir toliau liko nuolat gyventi palikėjui nuosavybės teise priklausančiuose namuose, kuriuose nuolat nepertraukiamai gyvena iki dabar (Å¡iuo metu laikinai iÅ¡vykusi dirbti į užsienį), ji visÄ Å¡Ä¯ laikÄ valdo ir naudoja pagal jų tiesioginę (tikslinę) paskirtį ne tik gyvenamÄ jį namÄ , bet ir visas sodybos (asmeninio Å«kio) pagalbines patalpas, juose palikėjo buvusį užgyventÄ turtÄ (baldus, kitus buities, namų apyvokos, asmeninio Å«kio daiktus ir kt.), taip pat naudoja pagal tiesioginę paskirtį ir namų valdai paskirtÄ Å¾emę, visÄ Å¡Ä¯ turtÄ naudoja ir valdo kaip savo, savo asmeninėmis lėšomis namus iÅ¡laiko, remontuoja (pakeitė namo duris, langus, centrinio Å¡ildymo katilÄ , atnaujino vidaus apdailÄ ir kt.), atliko naujus statinių kadastrinius matavimus, moka žemės, komunalinius ir kt. mokesčius, skolų neturi.

Tokiu bÅ«du ji faktiÅ¡kai velionio savo sÅ«naus I. A. palikimÄ iÅ¡ karto priėmė, ginčo dėl Å¡io palikimo priėmimo su kitais galimais įpėdiniais pagal įstatymÄ bei jokiais trečiaisiais asmenimis nebuvo ir nėra.

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos reikalavimo patenkinimui nepareiÅ¡kė, pareiÅ¡kimo faktinį pagrindÄ sudarančių palikimo atsiradimo ir jį sudarančio turto faktinio valdymo perėmimo aplinkybių neginčija (pripažįsta).

3. Palikėjo I. A. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo, perimant jį sudarančio turto faktinį valdymÄ , aplinkybės, neginčijamos (pripažįstamos) suinteresuoto asmens ir patvirtintos liudytojos G. A. parodymais teisme, be to yra patvirtintos ir raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : palikėjo gimimo liudijimu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais apie palikėjo (mirties dienai) ir pareiÅ¡kėjos deklaruotas gyvenamÄ sias vietas bei Å¡eimyninę padėtį, palikėjo I. A. mirties liudijimu, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ palikėjo ir pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos seniÅ«nijos namų Å«kių knygų apie registruotus Å¡eimos valdomus ir naudojamus nekilnojamus daiktus – gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, notaro liudijimu, VilkaviÅ¡kio rajono architekto-inspektoriaus leidimu vykdyti individualiÄ statybÄ , sutartimi dėl sodybinio sklypo suteikimo individualaus gyvenamojo namo statybai, namų valdos techninės apskaitos bei kadastrinių matavimų byla, pajaus iÅ¡mokėjimÄ patvirtinančiais mokėjimo dokumentais bei buvusio VilkaviÅ¡kio r. Å eimenos kolÅ«kio pažyma, žemės bei komunalinių mokesčių mokėjimo dokumentais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ . To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius ir pan., priėmęs kokiÄ tai palikimo dalį (daiktÄ ), įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

5. Aukščiau aptartų duomenų, kurie nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-3) byloje nustatęs, jog pareiÅ¡kėja Z. A. atliko aukščiau apraÅ¡ytus įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis), palikimÄ sudarančio turto valdymo ir naudojimo perėmimas Å¡iuo atveju įvyko iÅ¡kart palikėjo mirties dienÄ ir įstatymu nustatytas palikimui priimti procesinis terminas pažeistas nebuvo, teismas turi faktinį pagrindÄ spręsti, jog pareiÅ¡kėja sÅ«naus I. A. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po sÅ«naus I. A., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis