66494a88-e52e-4d8d-a843-b431182bc2da · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-111-385/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00584-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1; 1.2.9.29.6; 2.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini) ir L.

U. ind. įmonėje (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d.;J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d., n u s t a t ė : L. U., turėdama tikslÄ savo vardu įregistruoti automobilį bei gauti automobilio nuosavybės dokumentus, suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir jį pateikė valstybės įmonės darbuotojui, tai yra, 2014 m. liepos 22 d., apie 11 val. (duomenys neskelbtini), J.

P. priklausančiose patalpose, veikdama bendrai su J. P., užpildė užsienietiÅ¡kÄ naudoto automobilio pirkimo sutartį, tai yra, J. P. padavus jai prancÅ«zų kalba pildomÄ tuščiÄ transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktÄ , ir nurodžius įraÅ¡yti žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , ji, L. U., padarė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us grafose: “AÅ¡ pavardė ir vardai arba įmonės pavadinimas” įrašė – (duomenys neskelbtini), grafoje “pilnas adresas” įrašė: (duomenys neskelbtini), grafoje ”Tvirtinu, kad” įrašė:

“2014-07-04”, grafoje “pardaviau transporto priemonę, kurios registracijos Nr. (A)“ įrašė “(duomenys neskelbtini) grafoje “automobilio klasė, markė, tipas-variantas-versija” įrašė “VP Toyota Corolla Verso R1/AUR10 (RT) (duomenys neskelbtini)”, grafoje “identifikacinis numeris“ įrašė “ (duomenys neskelbtini) ”, grafoje “pirmosios registracijos data” įrašė “30.06.2006”, po ko įrašė kainÄ â€œ4000 EUR”, ir grafoje “pasiraÅ¡yta” įrašė “ (duomenys neskelbtini), 2014/07/04“ bei pasirašė grafoje “pardavėjo paraÅ¡as”, po ko šį suklastotÄ dokumentÄ ji, L.

U., 2014-07-23, 16.11 val. pateikė Valstybės įmonės „Regitra“, esančios Å ilutėje, Pramonės g. 10A, darbuotojui tikslu įregistruoti šį automobilį savo vardu ir gauti automobilio registracijos liudijimÄ .Å iais veiksmais L. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d.J. P. turėdamas tikslÄ kito asmens vardu įregistruoti automobilį bei Å¡io asmens vardu gauti automobilio nuosavybės dokumentus, suklastojo tikrÄ dokumentÄ , tai yra, 2014 m. liepos 22 d., apie 11 val. (duomenys neskelbtini), jam, J.

P. priklausančiose patalpose veikdamas bendrai su L. U., užpildė užsienietiÅ¡kÄ naudoto automobilio pirkimo sutartį, tai yra jis, J. P., paduodamas L. U. prancÅ«zų kalba pildomÄ tuščiÄ transporto priemonės perdavimo - priėmimo aktÄ , nurodė L. U. įraÅ¡yti žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , po ko L. U. padarė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us grafose: “AÅ¡ pavardė ir vardai arba įmonės pavadinimas” įrašė – (duomenys neskelbtini), grafoje “pilnas adresas” įrašė: (duomenys neskelbtini) grafoje ”Tvirtinu, kad” įrašė:

“2014-07-04”, grafoje “pardaviau transporto priemonę, kurios registracijos Nr. (A) “ įrašė “(duomenys neskelbtini) grafoje “automobilio klasė, markė, tipas-variantas-versija” įrašė “VP Toyota Corolla Verso R1/AUR10 (RT) (duomenys neskelbtini)”, grafoje “identifikacinis numeris“ įrašė “ (duomenys neskelbtini) ”, grafoje “pirmosios registracijos data” įrašė “30.06.2006”, po ko įrašė kainÄ â€œ4000 EUR”, ir grafoje “pasiraÅ¡yta” įrašė “ (duomenys neskelbtini), 2014/07/04“ bei pasirašė grafoje “pardavėjo paraÅ¡as”, po ko šį suklastotÄ dokumentÄ L.

U. pateikė Valstybės įmonės „Regitra“, esančios Å ilutėje, Pramonės g. 10A, darbuotojui tikslu įregistruoti šį automobilį savo vardu.Å iais veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.L. U. ir J. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamoji L. U. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-22, jos vyras Ž. U. internetiniame skelbimų puslapyje rado skelbimÄ dėl parduodamo automobilio „Toyota Corrolla Verso“.

Automobilio apžiÅ«rėti kartu su vyru nuvažiavo į Plungės miestÄ , kur susitiko su automobilio pardavėju J. P. ir su kuriuo nuvyko prie autoserviso, kur stovėjo automobilis „Toyota Corolla Verso“. Automobilis tiko ir sutarė jį pirkti už 19 000 litų, todėl nuvažiavo pas J. P. į namus. J. P. padavė užsienietiÅ¡kÄ registracijos liudijimÄ ir tuščiÄ užsienietiÅ¡kÄ pirkimo pardavimo sutarties blankÄ . Ant stalo buvo dar pirkimo pardavimo sutarčių ir ji pildė žiÅ«rėdama į ant stalo padėtas, taip pat J.

P. paklausus kur ieÅ¡koti registracijos liudijime reikalingų duomenų, J. P. jai parodė. Kadangi sutartis buvo užsienietiÅ¡ka, ji nežinojo kÄ reiÅ¡kia kokia grafa, duomenis rašė nuo pateikto registracijos liudijimo. Kaip pirkėjÄ Ä¯rašė savo duomenis ir pasirašė sutarties apačioje kairiajame kampe. Suprato, kad paraÅ¡Ä deda už save kaip už pirkėjÄ . Sutarties apatinėje dalyje įraÅ¡iusi pildymo vietÄ â€žBriuselis“ ir datÄ . Suprato, kad pildo sutartį kaip perkanti automobilį tiesiogiai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tačiau negalvojo, kad tai gali bÅ«ti nusikalstama veika, tiesiog galvojo, kad taip turi bÅ«ti.

Sumokėję Petkui pinigus už automobilį, tÄ pačiÄ liepos 22 d., nupirktu automobiliu nuvykę į Å ilutėje esančiÄ Valstybės įmonę „Regitra“, kur darbuotojas pranešė, kad jų pirkto automobilio dokumentai yra netinkantys registracijai, tai yra automobiliui yra iÅ¡duotas naujas dokumentas, o pateiktasis yra negaliojantis. „Regitra“ darbuotojas apie tai pranešė policijai, o atvykus pareigÅ«nams automobilis ir jo dokumentai buvo sulaikyti (b. l. 87, 88, 122, 126). Dėl pareikÅ¡to kaltinamasis J.

P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad nepagalvojęs nieko blogo, nes Lietuvoje yra tokia praktika. Norėdamas parduoti automobilį, kurį nupirko be pirkimo pardavimo sutarties, nurodė automobilio pirkėjai L. U. užpildyti užsienietiÅ¡kÄ pirkimo pardavimo sutartį. Šį blankÄ taip vadina, nes nežino to blanko tikro vertimo. Jis automobilį „Toyota Corolla Verso“ nusipirko iÅ¡ nepažįstamo jam asmens, paskambinusio telefonu pagal paduotÄ skelbimÄ internete. Kai automobilį atvaręs vaikinas pasakė, kad pirkimo pardavimo sutartį jis yra pamiršęs Klaipėdoje ir kitÄ dienÄ jÄ pateiks, jis juo patikėjo ir tam vaikinui padavė pinigus, 14600 ar 14400 litų grynais, nepildydamas jokio kvito ar pavedimo.

Kadangi tas asmuo pažadėjo atvežti pirkimo – pardavimo sutartį, jo asmens dokumentų netikrino. Atsiradus pirkėjai, Å¡iuo atveju L. U., jis pastarajai padavė užsienietiÅ¡kos (prancÅ«ziÅ¡kos) pardavimo sutarties tuščiÄ blankÄ . Tokių blankų jis turėjo keletÄ , juos rado automobilyje, kurį anksčiau pirko Tauragėje. Pildant įtarime minimo automobilio pirkimo pardavimo sutartį, visus įraÅ¡us darė L. U., tik jis pasakė kÄ Ä¯raÅ¡yti į kai kurias grafas. Su Å¡ia, jo namuose Plungėje suraÅ¡yta sutartimi, L.

U. iÅ¡važiavo ir turėjo automobilį užregistruoti Å ilutėje. Po kelių dienų L. U. paskambino praneÅ¡dama, kad automobilis sulaikytas ir kad sutartis laikoma suklastota (b. l. 91, 108). Liudytojas S. R., dirbantis VÄ® Regitra“ specialistu, parodė, kad 2014-07-23 tikrino įregistravimui pristatytÄ automobilį „Toyota Corolla Verso“. Automobilį pristatė moteris ir pateikė registravimui reikalingus dokumentus: užsienietiÅ¡kÄ automobilio registracijos liudijimÄ ir užsienietiÅ¡kÄ pirkimo pardavimo sutartį.

Tikrinamo tipo automobiliuose ant kėbulo, variklio skyriuje yra įkaltas numeris, o salone ties vairuotojo puse, plokÅ¡telė su tuo pačiu VIN kodu. Tikrinant automobilį sukėlė įtarimÄ plokÅ¡telė su identifikavimo numeriu, pritvirtinta salone, atrodė, kad klijavimas yra ne gamyklinis. Ä®vedus automobilio duomenis į duomenų bazę, gavo informacijÄ , kad registracijos dokumentas yra negaliojantis ir automobiliui yra iÅ¡duotas naujas registracijos liudijimas, todėl automobilis registruojamas nebuvo, o apie įvykį praneÅ¡ta policijai (b. l. 87).Liudytojas Ž.

U. parodė, kad 2014 m. vasarÄ , liepos mėnesį, internetiniame puslapyje “Autoplius.lt“ ieÅ¡kojo pirkimui automobilio „Toyota Corolla“. Radus tinkantį variantÄ , paskambino nurodytu telefono numeriu pardavėjui. Su pardavėju sutarė tÄ pačiÄ dienÄ susitikti Plungėje, kad apžiÅ«rėti automobilį. Automobilis buvo perkamas žmonai L. U., todėl su ja nuvažiavo pas pardavėjÄ Ä¯ Plungę. Plungėje pardavėjas nuvežė prie autoserviso, kur buvo pilkos spalvos automobilis „Toyota Corolla Verso“.

Užvedė variklį, patikrino kaip jis veikia, o ar tikrino identifikacijos kodÄ , neatsimena. Automobilį nutarė pirkti. Pardavėjas padavė registracijos liudijimÄ , kuris buvo užsienietiÅ¡kas. Pirkimo - pardavimo sutarties užpildymui pardavėjas padavė užsienietiÅ¡kÄ blankÄ ir girdėjęs kaip pardavėjas žmonai (L. U.) sakė „užpildyt tÄ blankÄ â€œ. Kurias grafas pildė žmona jis nematė ir nežino, kuriose grafose ji pasiraÅ¡inėjo. Kai grįžo į patalpÄ , sutartis buvo baigiama pildyti ir jis pardavėjui padavė 19 000 litų (b.l. 86).Valstybės įmonės „Regitra“ pateiktame praneÅ¡ime dėl transporto priemonės registravimo, nurodyta, kad atsisakoma registruoti automobilį „Toyota Corolla Verso“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) , valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nes aptiktas apribojimas: negaliojantis TP registracijos dokumentas, apribojimÄ Ä¯registravusi Å¡alis:

Belgija (b. l. 3).IÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ pateiktos pažymos matyti, kad paieÅ¡kos sistemoje „EUCARIS“ nurodyta, jog automobiliui „Toyota Corolla Verso“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (nurodytas pateiktame registracijos liudijime), 2011.05.20 yra iÅ¡duotas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-19-ISI-997 nurodyta, kad atlikus automobilio „Toyota Corolla Verso“ tyrimÄ , nustatyta, jog automobilio „Toyota Corolla Verso“, be valstybinio numerio ženklo, (duomenys neskelbtini) yra pakeistas, numeracijos lauke glaistu priklijuojant metalinę lentelę su atliktu VIN.

Originalus pateikto tyrimui VIN buvo (duomenys neskelbtini) . Gamyklinė lentelė neoriginali, joje nurodytas VIN (duomenys neskelbtini) lentelė pritvirtinta ne gamykliniu būdu. Automobilio variklio tipas ir numeris (duomenys neskelbtini), atlikti gamykliniu būdu. Dauguma automobilį komplektuojančių detalių yra pažymėtos 2006 metų gamybos žymomis, todėl darytina išvada, kad pateiktas tyrimui automobilis galėjo būti pagamintas 2006 metais (b. l. 25-26, 27-28).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(45940) ISI-4554 nurodyta, kad Belgijos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, tai yra, jis yra tikras.

Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintuose įrašuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nėra (b. l. 32, 33).Iš 2014-11-25 ir 2014-12-01 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimų matosi, kad automobilis „Toyota Corolla Verso”, VIN N(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-20 buvo pagrobtas Švedijoje. Minėta transporto priemonė buvo pavogta adresu: (duomenys neskelbtini). Nukentėjęs – (duomenys neskelbtini).

Nuo 2014-08-01 teisėtas automobilio savininkas yra draudimo kompanija “Folksman-Omsesidig Sakforsakring”. Org. Nr.: 699051-8299, BOX 12, 721 03 Vasteras, kuri iÅ¡mokėjo kompensacijÄ buvusiam savininkui (b. l. 53, 54). IÅ¡ 2014-12-30 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«roje gauto firmos “MICAR“ (buveinės adresas - Dojlidy Gorne 33, 15-572 Bialystok) savininko ir direktoriaus M. C. praÅ¡ymo dėl automobilio ,,Toyota Corolla Verso” (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inimo, matosi, kad teisėta automobilio savininkė įgaliojo firmÄ â€žMICAR“ atlikti su automobiliu ,,Toyota Corolla Verso” (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) visus teisminio ir neteisminio pobÅ«džio veiksmus ir pargabenti automobilį savininkui (b.l. 57-64).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji L.

U. ir J. P. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ (visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad L. U. psichikos ligų ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 115), bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 116), neteista (b.l. 117), J.

P. psichikos ligų ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 115), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 100-102), neteistas (b.l. 103), į prokuroro praÅ¡ymÄ bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad L. U. ir J. P. tikslinga skirti baudas, kurios mažintinos BK 641 str. nustatyta tvarka.              Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tranzitiniai užsienietiÅ¡ki automobilio registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) – sunaikintini.             Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str.,n u s p r e n d ž i a :

L. U. pripažinti kalta pagal LR BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d. ir nubausti:pagal LR BK 300 str. 1 d. - 20 MGL (753,20 Eur) bauda;pagal LR BK 304 str. 1 d. – 9 MGL (338,94 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę - 24 MGL (903,84 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 ir nustatyti 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ . J. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 24 MGL (903,84 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 str.

Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 ir nustatyti 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tranzitinius užsienietiÅ¡kus automobilio registracijos numerius (duomenys neskelbtini), sunaikinti.Kaltinamieji per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas