6648fa4e-891a-4f9c-88cc-1a2e2daed5f2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-249-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30005-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.12.1.4; 1.2.30.4.2.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ frezuotoju - tekintoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. V., pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet nevėliau kaip 2020 m. rugsėjo 7 d., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis neÅ¡iojamu kompiuteriu „HP ProtectSmart“ per interneto tinklÄ UAB „Telia Lietuva“ tuo metu suteiktÄ IP adresÄ (duomenys neskelbtini), nenustatytu bÅ«du į minėto kompiuterio standųjį diskÄ â€žTochiba“ S/N: (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir aplanke WINDOWS\Users\df\Desktop iÅ¡sisaugojo, pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, t. y., atsisiuntė atvaizdo failus:

„376.jpg“, „404.jpg“, „847.jpg“, „bnm2.png“, „edfghjk8uy.png“, „fghjkjhgv.png“, „ghj5n.png“, „ghhghj.png“, „dfggv.png“, „m,.n.png“, „nhmm.png“, „fghjk';.,mnb.png“, „untitled.png“, „rtghj.png“, „ghj.png“, „vbnm,vbn.png“, „vbnmm,kjhgv.png“, „vbnhj.png“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, atsisiuntė failÄ : „vghjkl;'jh.png“, kuriame vaizduojamas asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus bei Å¡iuos failus laikė iki 2020-09-07, kol policijos pareigÅ«nai kratos metu paėmė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „HP ProtectSmart“.

V. V. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur internetinio ryšio paslauga teikiama iš UAB „Telia Lietuva“ operatoriaus, paslauga teikiama jo vardu, jis naudodamasis interneto naršykle „Internet Explorer“, 2020 metais, laikas nuo laiko vis žiūrinėdavo pornografinio turinio atvaizdus su suaugusiais asmenimis, bet tame tarpe tuose pornografinio turinio puslapiuose „išmesdavo“ atvaizdų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Kokiuose konkrečiai internetiniuose puslapiuose jis žiūrėdavo pornografinio turinio atvaizdus, neatsimena. Tokių jo žiūrėtų atvaizdo failų, kuriuose vaizduojami vaikai, jis nusikopijavęs išsisaugojo savo nešiojamojo kompiuterio „HP ProtectSmart“, kuris iš jo buvo paimtas, darbalaukyje. Šiuos atvaizdus išsisaugojo 2020-09-05 - 2020-09-06 dienomis. Kiek konkrečiai vaizdų išsisaugojo – nežino. Jam žiūrint pornografinio turinio atvaizdus, jis ne visada būdavau nukreipiamas į tinklapį http://stop.policija.lt.

Jis žinojo, kad yra draudžiama parsisiųsti ir laikyti pornografinio turinio atvaizdus, kuriuose vaizduojami vaikai, tačiau negali paaiÅ¡kinti kodėl, bet tokių atvaizdų savo neÅ¡iojamame kompiuteryje - iÅ¡sisaugojo. Tokių atvaizdų niekada neplatino, žino, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi, daugiau niekada tokių atvaizdų nežiÅ«rės, neparsisiųs ir nesisaugos jokiuose įrenginiuose. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jei yra galimybė – baudÄ iÅ¡skaidant dalimis per kelis mėnesius (b. l. 11-113, 112-116).

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga. Iš 2020 m. rugsėjo 7 d. kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu iš V. V. paimti du mobilaus ryšio telefonai: „Xiaomi Redmi 8“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); „Xiaomi Redmi 5“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); nešiojamas kompiuteris „HP ProtectSmart“ unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-36).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11K-272(20) konstatuota, kad tyrimui pateiktame neÅ¡iojamame kompiuteryje „HP ProtectSmart“ s/n: (duomenys neskelbtini), esančio standžiojo disko „Toshiba“ s/n: (duomenys neskelbtini) atmintyje ir laisvosiose srityse yra galimai pornografinio turinio, kuriame vaizduojamas galimai vaikas, atvaizdo failų. Atliekant tyrimÄ iÅ¡rinkta 50 atvaizdo failų, kurie pateikti (su meta duomenimis, kurie iÅ¡likę) iÅ¡raÅ¡o faile, specialisto iÅ¡vados priede, DVD diske Nr. 1, kataloge Priedas\report.html.

Å iame kompiuteryje, požymių apie rastų pornografinio turinio atvaizdo failų platinimÄ â€“ nėra (b. l. 55-77). 2021 m. vasario 11 d. Klaipėdos AVPK KP NNTV 1 skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. Jonutienės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu, tyrimÄ atlikęs specialistas Dainius Daupuras paaiÅ¡kino, kad aplanke WINDOWS\Users\df\Desktop\ esantys 20 atvaizdo failų yra iÅ¡sisaugoti „Desktop“ aplanke, o aplanko WINDOWS\Users\df\appData\Local\Microsoft\Windows\InetCatcheLow\IE pakatalogiuose \YG3J4512\, \O0WLXJUW\, \288FPLOE\, \2599DF6E\ esantys 9 ir 21 atvaizdo failai yra sukuriami automatiÅ¡kai, vartotojui naudojant interneto narÅ¡yklę „Internet Explorer“, galimai pagal narÅ¡omÄ turinį (galimai tik peržiÅ«rėjus turinį).

Todėl tolimesniam tyrimui Žurnalistų etikos komisijos inspektorei ir VTMT medikams buvo pateikti tirti tik 20 atvaizdo failų, esantys aplanke WINDOWS\Users\df\Desktop\. Kiti likę atvaizdo failai (9 ir 21) įrašyti į bendrus DVD diskus Nr.1, kartu su minėtais 20 atvaizdo failais, toliau nebuvo teikiami tirti (b. l. 77-80). Valstybinės Teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 39/2021(01) konstatuota, kad atrinktuose tirti 20 vaizdo failų vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 19 failų (pavadinimai nurodyti išvados tiriamojoje dalyje) ir asmuo gali būti pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus – 1 faile (pavadinimas nurodytas išvados tiriamojoje dalyje) (b. l. 68-71).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvadoje Nr. EA-47 konstatuota, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „376.jpg“, „404.jpg“, „847.jpg“, „bnm2.png“, „edfghjk8uy.png“, „fghjkjhgv.png“, „ghj5n.png“, „ghhghj.png“, „dfggv.png“, „m,.n.png“, „nhmm.png“, „fghjk';.,mnb.png“, „untitled.png“, „rtghj.png“, „ghj.png“, „vbnm,vbn.png“, „vbnmm,kjhgv.png“, „vbnhj.png“, „vghjkl;'jh.png“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. IÅ¡vados dėstomojoje dalyje nurodyta, kad vaizdo dokumente (nuotraukoje) „294.jpg“ – nėra pornografinio pobÅ«džio informacijos (b. l. 93-95). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. V. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

V. V. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. anksčiau neteistas (b. l. 103), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 101-102), dirba (b. l. 100). Siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebenusikalstų, skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – bauda. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo V. V. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, jam nustatytinas 12 mėnesių terminas per kurį jis privalo sumokėti paskirtÄ baudÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , V. V. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nusikalstamos veikos priemonės – kompiuterio „HP ProtectSmart“ (duomenys neskelbtini), saugomo Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 039882 (b. l. 76), konfiskavimas (BK 67 straipsnis, 72 straipsnis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD, DVD laikmenos (6 vnt.) paliktinos saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti V.

V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. galutinę bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų ir 00 ct)) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu paskirti V.

V. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti kompiuterį „HP ProtectSmart“ (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 039882 Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD ir DVD laikmenas (6 vnt.), palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. V. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Ališauskaitė